هل نموت لأننا نهترئ؟ أم نهترئ لأننا نموت؟

إنه طوفان السموم الداخلي. هل نموت لأننا نهترئ أم نهترئ لأننا نموت؟ بكلمة أخرى هل نموت لأننا نستهلك بدننا؟ أم نموت لأنه ليس هناك ما يستهلك فقد اهترأ كل شيء بعد حين تحت قانون الإنتروبيا؟!
منذ مطلع الستينيات من القرن الفائت تنافست مدرستان في تفسير ظاهرة الموت بيولوجياً؛ الأولى من جامعة فيسكونسين (WISCONSIN) في ماديسون (MADISON) والثانية من جامعة تكساس المركز الطبي في الجنوب الغربي في دالاس (UNIVERSITY OF TEXAS SOUTHWESTERN MEDICAL CENTER IN DALLAS ).
مشت المدرسة الأولى ب 3 مراحل من التطور:
1 (الأول) تجمعت قرائن قوية يذكرها الخبير بعلم الشيخوخة (ميشيل جازفنسكي MICHAL JAZWINSKI) أن العضوية تتعرض إلى نوع من الانتحار الداخلي البطيء؛ فكما يحصل في المفاعلات النووية يحصل مع المفاعلات الخلوية، والمشكلة في الجسم أنه لا يعثر على حكومات ترضى أن تدفن في أرضها النفايات النووية، فيقوم الجسم بدفن نفاياته الخلوية بطريقته الخاصة بإفراز مواد معدلة لهذه السموم القاتلة، وعرف أن هذه النفايات محصلات طبيعية (من مخلفات مواد الأكسدة) من مصانع الطاقة في الخلية (الميتوكوندريا) وظهرت هنا مشكلتان: تخص المواد القاتلة الداخلية، والثانية كمية تعديلها؛ فلا يملك البدن الكفاية من تعديلها إلا بشكل جزئي، ولكنها أوحت بفكرة ثورية من جانبين كل منهما خطوة في فهم الموت الزاحف نحونا.
2 ( ثانياً ) يمارس الجسم انتحاراً داخلياً بالغرق بمخلفاته و (زبالته) ويعالجه بطريقتين: تحديد كمية المواد الداخلة للجسم، فتخفف كمية المواد السامة الخارجة من الأكسدة، ويطلق عليها العلماء تعبيراً عجيباً (دورة تجويع) ولا يمكن أن يقارنها سوى (نظام الصيام الإسلامي). والثانية بزيادة المواد اللاجمة للسموم، للوصول إلى قانون غذائي عجيب أنه ( كلما أكل أكثر مات أسرع).
وللتأكد من هذه النظرية فقد قام العالم ريشارد فاين درخ (RICHARD WEINDRUCH) ب 3 تجارب مثيرة كانت الثالثة منها عليه بالذات.
كانت التجربتان الأوليتان على فئران الحقل؛ فقد لاحظ أن الحيوان يميل إلى الموت أسرع كلما تغذى أكثر، وبمقارنة الحيوانات وكم تستهلك من الطاقة، استطاع رصد قانون لافت للنظر، فعمر الحيوان يحدد بمقدار ما يستهلك من «الكالوري» نسبة إلى وزنه؛ فجرذ الحقل الذي يستهلك 250 كالوري لكل غرام من جسمه في اليوم يعيش 18 شهراً فقط، في حين أن الخنزير الذي يستهلك 12 «كالوري» يعيش 25 سنة.