أوباما والرفض الاسرائيلي

محادثات الرئيس الأميركي باراك أوباما مع ضيفه الاسرائيلي بنيامين نتانياهو تظهر بوضوح أن خلافاً عميقاً في الموقف من الفلسطينيين وإيران سيكون عنوان العلاقة بين الإدارة الأميركية والحكومة الاسرائيلية الحالية.
والواضح أن أوباما راغب بالتوصل الى حل للصراع الفلسطيني - الاسرائيلي. وهو قال ذلك منذ تعيينه المبعوث الخاص للشرق الأوسط جورج ميتشيل، الذي توسط لحل الصراع في ايرلندا الشمالية. وكان اوباما أول من أمس واضحاً عندما طالب نتانياهو بالقبول بالدولة الفلسطينية وبوقف الاستيطان.
وكعادته، ألقى نتانياهو المسؤولية على الفلسطينيين، ولم يلفظ عبارة الدولة، كما أنه حاول اعطاء الأولوية للتهديد الايراني للدول العربية والعالم.
وفي وقت كان أوباما يطالب بوقف الاستيطان كانت الحكومة الاسرائيلية تطلق العروض لبناء مستوطنات جديدة في الضفة. فإسرائيل بقيادة نتانياهو ووزير خارجيته افيغدور ليبرمان لا تريد السلام، ولا دولة فلسطينية على حدودها، حتى ان هذه الحكومة الاسرائيلية لا تقبل بالعرب الاسرائيليين، وفقاً لما أكده مراراً وزير خارجيتها العنصري.
فكيف سيتمكن أوباما من الضغط على الحليفة الكبرى اسرائيل، لتوافق على الدولة الفلسطينية وتوقف الاستيطان ولا تقوم بمجازفة عسكرية ضد ايران؟ هذا هو السؤال.
إن رد أوباما على ما قاله نتانياهو عن ايران منطقي. أولاً ستنتظر الادارة الاميركية الى ما بعد الانتخابات الايرانية لبدء الحوار المباشر مع ايران وستعطي الأخيرة حتى نهاية السنة لتختبر ما إذا كانت السلطات الايرانية ستستجيب لهذا الحوار أم لا. وقال أوباما بوضوح إن الطريقة الأخرى التي كانت مستخدمة مع ايران لم تنجح، و «لنحاول عبر الديبلوماسية ولكن ليس الى الأبد، فلنقيّم في نهاية السنة ماذا تحقق ونرسم سياستنا بعد ذلك على هذا الأساس». كما اعتبر أوباما أن الطريقة الأخرى مع ايران عززت قوة «حزب الله» و «حماس»، وهو يريد الآن اختبار ما إذا كان الحوار الأميركي سيحل هاتين الورقتين اللتين تستخدمهما ايران.
وأوضح أوباما لنتانياهو أنه ينبغي على اسرائيل بالمقابل أن تتحرك على صعيد الوضع الفلسطيني.
ولا شك أن نتانياهو سيلجأ الى مناورات سياسية مع الفلسطينيين و «حزب الله» و «حماس» وربما سورية، ليجد فرصة ذهبية للقول لأوباما إن المشاكل تأتي من العرب وليس منه.
وليس من المستبعد أن يعمل نتانياهو الذي يختلف مع الرئيس الأميركي حول انشاء دولة فلسطينية، على إيقاع «حزب الله» أو «حماس» في فخ حرب أخرى من أجل استبعاد أي حل سلمي. فالوضع في لبنان هش سياسياً ومن السهل إيقاع «حزب الله» في فخ خوض حرب جديدة. كما أن الأوضاع في غزة بالغة السوء وبإمكان اسرائيل التي ما زالت تغلق غزة وتأخذها رهينة، أن تفتعل المزيد من المآسي لتثير رداً من قبل «حماس». كل هذه الأمور واردة لأن نتانياهو لا يريد السلام ولا وقف الاستيطان ولا دولة فلسطينية.
أما التهديد الايراني، فهو حقيقي في المنطقة لكن حرباً اسرائيلية عليها ستكون كارثة. لذا فإن التوجه الأميركي حيال ايران عبر الحوار قد يكون أفضل إلا أن نتائجه غير مضمونة. فحوار الدول الست مع ايران حول الملف النووي كان فاشلاً.
وليس صدفة أن يتوجه الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي الى أبوظبي يوم الاثنين المقبل لافتتاح قاعدة عسكرية فرنسية بحرية وبرية وجوية. فهذه القاعدة هي الأولى من نوعها للمساهمة مع شريك خليجي مهم لفرنسا، لتوفير الحماية له إزاء أي تهديد. فسياسة ايران في الخليج والشرق الأوسط، من لبنان الى فلسطين الى مصر، مبنية على التدخل وزعزعة الاستقرار.
والسؤال المطروح هو ما إذا كان بإمكان حوار اميركي - ايراني أن يؤدي الى إزالة رغبة ايران في الهيمنة على المنطقة؟ وهذا مشكوك فيه لأن ايران منذ عهد الشاه كانت دائماً تريد الهيمنة في المنطقة والعالم، والتوسع الفارسي لا يزال ماثلاً في ذهنية النظام الايراني.
إلا أن ما تريده اسرائيل، أي ضربة عسكرية على ايران، ليس الحل لأنه قد يشعل المنطقة كلها. فإلى متى سينتظر أوباما ليس فقط التوجه الايراني، ولكن ايضاً السياسة الاسرائيلية واستمرارها في رفض ما يطلبه منها؟