المحكمة الجزائية بجدة تعرض شريط فيديو للمتهم الأول في قضية«الفوضى»يدعو فيه للجهاد والتغيير وينتقد العلماء

مصادر ل«الرياض»:المدعى عليه طلب تسليم الشريط لإحدى الدول عندالقبض عليه

عرضت المحكمة الجزائية المتخصصة بجدة امس خلال جلستها السادسة والعشرين الخاصة بالنظر في القضية المرفوعة على 16 متهماً بجمع التبرعات بطرق غير نظامية وتهريب الأموال وإيصالها إلى جهة مشبوهة توظفها في التغرير بأبناء الوطن وجرهم إلى الأماكن المضطربة لأول مرة « تسجيلاً صوتياً ومرئياً» داخل قاعة المحكمة وبحضور وسائل الإعلام المختلفة للمتهم الأول في هذه القضية تأييده واعتناقه لفكر ونهج تنظيم القاعدة الإرهابي ودعوته للنفير لإثارة الفوضى بالداخل كما أدلى المتهم الخامس عشر بشهادته أمام المحكمة عن اتصال المتهم الأول والتقائه بعناصر من الجماعات المسلحة بالعراق وجمع التبرعات لتمويل الأعمال الإرهابية.
الكشف عن نشاط«مشبوه»لديوانية المدعى عليه وانتقاده للقضاء والدولة..واعترافه بذهابه للعراق وجمع التبرعات
وتضمن شريط الفيديو للمتهم والذي جاء بعنوان هذه قصتي»والذي شاهدته «الرياض» عددا من المزاعم والافتراءات التي تحدث عنها المتهم ودعا فيه الامة للعودة لفكر الجهاد كما يسميه كما وجه حديثه لمن اسماهم بالمجاهدين مؤكدا لهم ان معركتهم مع المستعمر،كما دعا المتهم في شريطه للتغيير السلمي كما يزعم .
وعلمت»الرياض»من مصادرها ان المتهم الاول في هذه القضية قد قام بتسجيل هذاالشريط قبل القبض عليه وقد طلب من احداالأشخاص تسليمه لاحدى الدول في حال القبض عليه بغرض بث التسجيل وهو ماوصفته المصادر نفسها بأنه دليل على ادارك هذاالمتهم بخطورة مااقدم عليه.
وانتقد المتهم في تسجيله المثير ماوصفه بسكوت بعض المشائخ عما يحدث من قتل في العراق وفلسطين والشيشان وغيرها مؤكدا ان علماء المملكة هؤلاء لايمثلون الامة وقضاياها بسكوتهم .
وواجه قاضي المحكمة المتهم بشريطه هذا حيث اقر المتهم عند سؤال القاضي له بأن الصوت والصورة له الا انه زعم ان بالتسجيل بعض القطع.
وناقشت المحكمة خلال الجلسة المتهم حول ادلة الادعاء العام وجرى دراسة مذكرة المدعى عليه والتي اقرفيها المتهم ببعض التهم المنسوبة اليه في حين نفى بعضها منها انكاره انه كان يوزع اصدارات على الجيش الاسلامي بالعراق في حين اقر المتهم امام القاضي بقيامه بجمع التبرعات لصالح العراق .
وسأل قاضي المحكمة المتهم:هل اخذ منك الاعتراف بالاكراه كما اكد له انه لن يحاسبه الا على شيء قاله هو فقط واقره ووقع عليه وانه لن يحمل كلامه تحميلا مالم يكن هنالك قرينة،وسمح القاضي بعدها للمتهم بالاطلاع على ملفات التحقيق واكد ان له الحق في توكيل أي محام مصرح له بخلاف المحامي السابق الذي تم استبعاده لعدم التزامه بآداب المحكمة.
وبعد نقاش طويل بين القاضي والمتهم خلال الجلسة في التهم المنسوبة اليه قال المتهم للقاضي:انت ملاذي ياشيخ بعدالله وطلب باحضار شهود ذكرهم بالاسم للمحكمة وابلغه القاضي بالموافقة مبينا له ان المحكمة لاتلزم احداً من الشهود بالحضور ومع ذلك ستقوم بمخاطبة الجهات المعنية لابلاغهم للحضور للشهادة.
وطلب المتهم الأول من المحكمة إحضار عدد من الشهود للاستماع إلى أقوالهم كما طلب تمكينه من توكيل محام للدفاع عنه بديلاً عن المحامي السابق ووعدت المحكمة بالعمل على ذلك .
وشهدت الجلسة حضور متهم آخر استمع القاضي لرده على بعض التهم وسأله مع المتهم الاول حول بعض مانسب اليهم مواجها المتهمين بالعديد من الاعترافات التي اقروا بها سابقا .
واعترف المتهم الاول للقاضي خلال الجلسة بذهابه للعراق اربع مرات في رحلات اغاثية وعلنية كما يقول ،في حين سأل القاضي المتهم الاخر عن «ديوانية المتهم الاول» التي كانت تعقد ويستضيف فيها عدداً من المتحدثين لتناول قضايا الجهاد والقضاء وغيرها ،عندها اكد المتهم الاول وهوصاحب الديوانية انه لم يدخل بيته أي شخص يكفرالدولة وزعم ان ديوانيته تهدف الى جمع اللحمة الوطنية وليس غير ذلك.