الحرب على الإرهاب والخلط الأخلاقي

رأي

لم يمض عام بعد على الهجوم على برجي التجارة العالمية والبنتاجون الذي راح ضحيته 3000 أمريكي، ومع ذلك بدأ الإجماع الوطني الداعم للحرب على الإرهاب في التفكك ويرجع الخطأ إلى الرئيس وحكومة الحرب التي يرأسها لقد تمت المرحلة الأولى للحرب -من جمع التحالف ضد طالبان. ونشر القوات الأمريكية بعبقرية. ولكن بداية من خطاب «محورالشر» الذي أعلنه الرئيس بوش الشتاء الماضي فقدنا التركيز وقد اسر جنرالات البنتاجون إلى الواشنطن بوست بأنه لا توجد حاجة لغزو العراق ولا لاحتواء صدام وقد بدأ حلفاؤنا العرب والأوروبيون ينفرطون عنا وبدأ الانشقاق الداخلي في التصاعد فيما شهد الصعيد الشعبي تنامي نبرة شك في وجود أجندة خفية.
لقد ابلغنا بأن «الحرب على الإرهاب» قد تستغرق حياتنا برمتها وأننا يجب أن نتأهب لنضحي بالحرية من أجل الأمن وقرأنا في الأسابيع الأخيرة عن خطط لاستخدام الجيش في القيام ببعض أعمال الشرطة أثناء الكوارث ولتدريب عمال البريد وآخرين ممن يتمكنون بحكم طبيعة عملهم من الدخول إلى البيوت على أعمال التجسس ليدلونا على الأنشطة المشتبه فيها والشروع في إنشاء جهاز مخابرات داخلية جديد ويقال ان الحرب صحية بالنسبة للدول فقد تسببت حربنا الأهلية والحربان العالميتان والحرب الباردة كلها في التوسع الكبير في قوة الدولة بينما تراجعت الحكومةعقب كل حرب و لم تعد أبدا إلى حجمها الذي كانت عليه قبل الحرب والآن تأكل الحرب اكثر من 20 بالمائة من الناتج القومي المحلي وتتطفل على كل مظاهر حياتنا اليومية ويفكر بعضنا في أن مبلغ 350 مليار التي نحولها للبنتاجون كل عام كانت أصلا للانفاق الداخلي ولكن يبدو واضحا أن هذا غير صحيح لأننا بصدد إنشاء وحدة جديدة للأمن قوامها 000 ،170 فرد للأمن الداخلي ولكن إذا كانت مهمة توم ريدجز هي الدفاع عن الوطن فما هي وظيفة رامسفيلد إذن؟ هل هي الدفاع عن الامبراطورية؟ وهل يجب أن تستمر هذه الحرب على الإرهاب التي بدأت العقد الماضي إلى أن تقضي على الكثير من الحريات التي تمتعنا بها ويثير هذا الطرح سؤالا: عما نقاتل؟ إذا كنا كما يؤكد الرئيس نقاتل لنستعيد الحرية فما هو التهديد الأعظم لهذه الحرية- هل هم المتعصبون أم الأخ الأكبر(Big Brother) حقيقة أن الإحصائيات وجدت مقدارا كبيرا من البغضاء لأمريكا من المغرب إلى إندونيسيا ولكن حتى إلقاء قنبلة قذرة على مدينة أمريكية لا يمكن أن يهزم أو يهدم الولايات المتحدة خذ مثالا ما نجت منه اليابان من قبل ولكن إذا كان المتعصبون لا يمكن أن يهزمونا.إذن لماذا يهاجموننا؟ وبالنسبة للتكتيكات التي يستخدمها المتعصبون فهي بعينها نفس التكتيكات التي استخدمها هوشي منه لطرد الفرنسيين من فيتنام والتي تبنتها جبهة «ايه ان سي» بزعامة مانديلا لإنهاء «الابارتهايد» في جنوب أفريقيا وتبنتها جماعة حزب الله لطرد الإسرائيليين من لبنان من الصعب التفكير في حرب تحرير وطنية في القرن العشرين لا تستخدم التكتيكات الإرهابية وبينما يعتبر الإرهاب « قتل الأبرياء لغايات سياسية» سلوك مقيت أخلاقيا فإن إعلان الحرب على الإرهاب مثل إعلان الحرب على أسلحة الدمار الشامل إنها التزام مفتوح النهاية وقد طالب العديد الكونجرس بمناقشة هذا الامر ليس فقط من أجل الوفاء بمتطلبات الدستور ولكن لإنهاء الخلط الأخلاقي ولتجنب حرب لانهائية لهدف غير قابل للتحقيق نحتاج الى أن نعرف مَنْ هو عدونا وعما نحارب، وإلى متى سوف تستمر الحرب، وكم عدد الخسائر التي نتوقعها وما هي أهدافنا؟لا يوجد هناك شيء ما يستحق المخاطرة من أجله بالتعرض إلى قنبلة نووية على ارض الولايات المتحدة وإن كنا قد انتصرنا في أفغانستان فلنعلن النصر ونعيد قواتنا إلى أرض الوطن.