طبيب بورقيبة: بن علي تآمر عليه ولم يكن عاجزاً عن مهامه ليلة الانقلاب

تونس - أ ف ب - أكد عمر الشاذلي الطبيب الخاص للرئيس التونسي الراحل الحبيب بورقيبة في كتاب أصدره بعيد الثورة التونسية باللغة الفرنسية، أن الرئيس المخلوع زين العابدين بن علي تآمر على بورقيبة الذي لم يكن عاجزاً عن أداء مهامه عشية إطاحته في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) 1987 بداعي المرض والشيخوخة.
وروى الشاذلي في كتابه «بورقيبة كما عرفته» الذي صدر في شباط (فبراير) الماضي، تفاصيل كثيرة عن ليلة الانقلاب على أول رئيس لتونس بعد الاستقلال، وحلقات التحضير لهذا الانقلاب عبر سعي بن علي ومتواطئين معه في قصر قرطاج وخارجه إلى توتير الأجواء في تونس للانقضاض على الحكم.
وجاء في بيان تولي بن علي السلطة في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) 1987 أنه «أمام طول شيخوخته (بورقيبة) واستفحال مرضه، نعلن اعتماداً على تقرير طبي أنه أصبح عاجزاً تماماً عن الاضطلاع بمهام رئاسة الجمهورية».
غير أن الشاذلي أكد في كتابه أن بورقيبة «أعطانا درساً حقيقياً في التاريخ ركز فيه على الحروب الصليبية» مساء السادس من تشرين الثاني (نوفمبر) 1987، مقدماً تفاصيل غاية في الدقة عن مختلف مراحلها منذ 1971. حتى أن الشاذلي الذي كان يشغل أيضاً منصب مدير الديوان الرئاسي سأله: «ماذا تفعلون سيدي الرئيس لتذكر كل هذه التفاصيل؟»، فأجابه بورقيبة: «قرأت كثيراً خلال فترات اعتقالي... ثم إن هناك أشياء ترسخ في الذهن لدرجة أنه يتعذر نسيانها».
وأضاف الطبيب الذي تابع صحة بورقيبة لمدة 40 سنة وكان مؤسس كلية الطب في تونس في 1964: «كنت أتابع بانتباه ما يقول وبكثير من الإعجاب بدقته ووضوح أفكاره» قبل مغادرة القصر الرئاسي في قرطاج عشية الانقلاب «وكان كل شيء يبدو عادياً».
وأشار إلى أن «بن علي حاول لإضفاء طابع قانوني على ما فعله، تقديم شهادة طبية وقعها سبعة أطباء تم تسخيرهم ليلاً من قبل النائب العام الهاشمي الزمال». ولفت إلى أن «أربعة من هؤلاء الأطباء (عز الدين قديش ومحمد قديش والصادق الوحشي وعبدالعزيز العنابي) لم يعاينوا بورقيبة منذ بضع سنوات».
وتساءل عن كيفية تمكنهم ليل السابع من تشرين الثاني (نوفمبر) 1987 من الجزم بأن حالته الصحية لم تعد تسمح له بممارسة مهامه كرئيس. وأضاف أن الأطباء الثلاثة الآخرين الموقعين على الشهادة الطبية «وهم أخصائي أمراض القلب محمد بن إسماعيل وأمراض المعدة الهاشمي القروي والرئة عمارة الزعيمي الذين كانوا يزورون بورقيبة مرة في الأسبوع أو بطلب منه، وضعوا تواقيعهم إلى جانب الأربعة الآخرين على الشهادة».
ورأى أن «الزمن أثبت أنهم أخطأوا إذ إن الرئيس استمر بعد عشر سنوات من إعداد الشهادة الطبية بصحة جيدة ولم يكن يعاني من القلب أو من الجهاز الهضمي أو الرئتين». وحرص الشاذلي على الإشارة إلى أن هذه الشهادة لم تحمل توقيعه ولا توقيع أحمد الكعبي الذي كان تولى مهمة الطبيب الخاص لبورقيبة بين 1970 و1978.
وروى أنه منع يوم انقلاب بن علي من معاينة بورقيبة ودخول قصر الرئاسة ولم يتمكن من رؤية بورقيبة إلا في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) في مرناق (جنوب العاصمة) حيث قال له لما رآه: «سيدي الرئيس إنها الخيانة»، فرد بورقيبة «لا إنه الغدر»، وفق ما جاء في الكتاب. وشرح الشاذلي بإطناب في كتابه كيف عمل بن علي وأعوانه بين تموز (يوليو) 1986 وتشرين الثاني (نوفمبر) 1987 على تعكير الأجواء في تونس كمقدمة للانقلاب.
وأوضح كيف بدأ التشدد الأمني في البلاد وإصدار الأحكام الجائرة والإيقافات التعسفية للمعارضين والتضييق على الحريات العامة وحملات التفتيش والمضايقة علاوة على تسميم الأجواء في المدارس والمعاهد والجامعات، كما عمد بن علي إلى تهويل خطر التطرف الإسلامي وتعمد إثارة المشاكل بدل حلها. وقال إن بن علي عمل «بالتأكيد (على أساس) الاستراتيجيات التي طبقتها أجهزة الاستخبارات في بولندا حيث عمل سفيراً» خلال فترة صراع السلطات ونقابة تضامن.
وأشار في هذا السياق إلى رسالة وصلته في تشرين الأول (أكتوبر) 1987 تضمنت «تحذيراً من تصرفات مشبوهة للجنرالين بن علي والحبيب عمار (آمر الحرس الوطني في حينه)». وأوضح أنهما «كانا يعطيان أوامر غير مقبولة بتفتيش عشوائي للسيارات أياً كان صاحبها والمنازل وكسر الأبواب وتمزيق الأثاث والإساءة للنساء والأطفال وإطلاق النار على متظاهرين سلميين».
وفي حين يرى قسم من التونسيين أن بورقيبة كان «زعيماً كبيراً وحكيماً غدر به الديكتاتور الفاسد زين العابدين بن علي»، يعتبر آخرون أن على رغم أن بورقيبة كان زعيماً وبنى دولة حديثة في تونس وحرر المرأة فإن فترته «لم تخلُ من الاستبداد، والفرق بينهما هو كالفرق بين مستبد نظيف اليد مثقف ومستبد فاسد جاهل».