الديموقراطية الغربية عاجزة أمام أزمة البطالة المصرية

في مطلع العام الماضي، زرت القاهرة، واصطحبني صديق لزيارة «مدينة الأموات». وهذه كانت مقبرة تحولت مسكن مشردين وفقراء عاطلين من العمل.
وفي مصر، الأغنياء يوارون الثرى تحت الأرض، والفقراء يعيشون في المقبرة. والتنظيم البلدي في القاهرة بالغ الضعف والتردي. وعلى رغم أن صديقي يعيش في منطقة أبناء الطبقة الوسطى، فإن الطرقات قذرة والنفايات في كل مكان.
واتساع الهوة بين الأثرياء والفقراء وسوء التنظيم البلدي هما نواة أزمة مصر. وبعد التغيرات السياسية في هذا البلد، دار كلام وسائل الإعلام الغربية على «الديموقراطية» و «الانتخابات الحرة النزيهة».
وعلى رغم أن ثمة صلة بين الاضطرابات في تونس ومصر وبين الديموقراطية والحرية، فإن علة الاضطرابات الأولى هي التنافسية الوطنية، وليست ما يسمى (غياب) الديموقراطية. والغرب المؤيد للاحتجاجات المصرية لا يسعه توفير فرص عمل في مصر وتونس، وليس في مقدوره مساعدة سكان المقابر ليتسنّى لأولادهم متابعة تحصيل علمي والعثور على فرص عمل أفضل. ولا يرغب الغرب في مشاركة ثمار نموه مع المصريين والتونسيين.
والحق أن المشكلة في مصر وثيقة الصلة بمشكلة التنافسية. وهذه هي ثمرة الجمع بين تراكم تاريخ البلد وتقاليده وثقافته ومستوى تعليم من جهة، وبين قدرتها التنافسية في الاقتصاد العالمي، من جهة أخرى. ولا سبيل الى تذليل المشكلة هذه من طريق الثورة أو تغيير النظام.
وثمة جانب حتمي في العولمة، وهو اضطرار البلدان، سواء شاءت أم أبت، وسواء امتكلت قدرة التنافسية أم لا، اضطرارها الى التورط في سباق العولمة التنافسي الحاد. والبقاء في الهامش أو التخلف هو مصير من يهمل التنافسية ومن يخفق في تحفيزها.
وفي الأعوام الأخيرة، عانت دول شمال افريقيا من معدلات بطالة عالية. وتوفير فرص عمل وتحسين مهارات العمال الشباب والارتقاء بالفاعلية هو الطريق الى التنافسية.
ولا شك في أن الانتخابات الحرة أمر مهم، ولكن مثل هذه الانتخابات لا يوفر فرص عمل توفيراً سريعاً، ولا يبعث تنافسية بلد من البلدان. وإذا أرسى التونسيون والمصريون الديموقراطية، وأخفقوا في توفير العمل وبعث التنافسية، فلن يطول الأمر قبل بلوغ ما لا تخفى عقباه على أحد.
* محرر في «بيبولز دايلي»، عن «غلوبل تايمز» الصينية، 10/2/2011، إعداد منال نحاس.