المترتبات السياسية ل «الفيتو» الروسي

سُلطت الأضواء على موسكو إثر توسُّلها حق النقض (الفيتو) لإجهاض مشروع قرار في مجلس الأمن لحل الأزمة السورية. قيل إن دمشق هي حليف موسكو في السياسة، وزبون وازن في سوق السلاح الروسي، وعضو في نادي الأنظمة السلطوية، لكن القول هذا يفتقر الى الدقة. فسورية كانت من حلفاء الاتحاد السوفياتي، وروسيا الاتحادية لم تبرم أحلافاً في الشرق الاوسط، وكفت عن منافسة نفوذ الولايات المتحدة في هذه المنطقة من العالم. وتستخدم موسكو مرفأ طرطوس مرفقاً احتياطياً لصيانة سفنها التي تعبر المتوسط، لكن المرفأ ليس قاعدة بحرية روسية.
تشتري دمشق السلاح والعتاد العسكري من روسيا، وتدرب موسكو قواتها، فالعلاقة بين البلدين تعود الى عقود أربعة خلت، لكن سورية ليست سوقاً كبيرة لبيع السلاح الروسي، كما أن تجارة السلاح معها غير مربحة، فموسكو اضطرت الى إلغاء ديون دمشق الموروثة من المرحلة السوفياتية ليتسنى لسورية شراء أسلحة روسية جديدة.
(...) الحكم في سورية بلا شك استبدادي، كما أن بوتين حاكم استبدادي معتدل، لكن ما يقال عن رابطة تضامن استبدادي يجافي المنطق، فالهند أيدت الموقف الروسي، وهي الدولة التي تزعم أنها أكبر الديموقراطيات في العالم.
وراء الموقف الروسي هذا عدد من العوامل، أحدها علاقة السلاح التجارية، والآخر الحاجة الى مرفق الخدمات البحرية، كما أن العلاقات بين النخب السورية الحاكمة وموسكو راسخة ووطيدة... لكن أبرز العوامل الراجحة هو رفض روسيا مبدأ التدخل الخارجي لتغيير النظام في بلد ما، ولفظ التدخل العسكري الأجنبي. هي تتمسك بمبدأ عدم التدخل في شؤون الدول، والموقف هذا يرمي الى حماية النفس من جهة، ودرء خطر الثورات الاميركية النكهة عن دول الجوار.
وترى موسكو ان نتائج توسل القوة العسكرية، ولو كان لأسباب إنسانية، مدمرة وغير بناءة، وتسوّغ اللجوء الى القوة لحل المشكلات الدولية. وتخشى روسيا أن تستسيغ الولايات المتحدة الحملات العسكرية.
والحق أن موقف روسيا هو جواب عن عرض الغرب عضلاته في ليبيا. وامتناع موسكو وبكين عن نقض قرار مجلس الامن، عبَّد الطريق أمام فرض منطقة حظر جوي في ليبيا. لكنه أطلق يد «الناتو» العسكرية وحرره من قيد المساءلة. ونظر الروس بعين الخيبة الى شركائهم الأوروبيين والأميركيين، وأعلنوا أنهم لن يسمحوا بتكرار ما حصل في ليبيا.
وقد يبدو هذا الموقف منطقياً ومبدئياً، لكنه مُكلف، فهو يشوه صورة روسيا في مرآة الرأي العام الغربي الليبرالي والشارع العربي والخليج المحافظ. ورفض مطالب الغرب يرقى الى الشجاعة، وهذه ضعيفة الصلة بالسياسة. وتأخرت موسكو في إدراك أن اقتراحها الحوار بين حكومة الاسد والمعارضة كان ليكون مجدياً لو بادرت إليه قبل 10 شهور. ويترتب على التعثر هذا توجه وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، وميخائيل فرادخوف رئيس الاستخبارات الخارجية الروسية الى دمشق. ويسعى المسؤولان الروسيان الى اقناع الاسد بانتهاج نهج أكثر ليناً. وطوال أشهر، درجت موسكو على الطعن في موقف الغرب المتشدد إزاء سورية قياساً إلى موقفه «الناعم» إزاء اليمن. لكن الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية بذلتا جهداً كبيراً لإقناع الرئيس اليمني علي عبدالله صالح، بالتنازل عن السلطة لقاء الحصانة القضائية. وإذا أرادت موسكو ترسيخ نفوذها السياسي عوض الاكتفاء بإعلان مواقف مبدئية، وجب عليها التوصل الى نظير الحل اليمني في سورية.
 * مدير مركز «كارنيجي» في موسكو، عن «غلوبل تايمز» الصينية، 5/2/2012، إعداد منال نحاس