«الهريفي على أرض الحقيقة»

حينما يكون الناقد الرياضي صادقًا مع نفسه، ومتمسكًا برأيه المدعوم بالمنطق والفكر العميق، فإنه بالضرورة سيجد طريقه نحو التأثير، مهما حاول البعض أن يقلل من قيمته أو يشكك في صدقه. وهذا ما يميز الكابتن فهد الهريفي، اللاعب السابق والمحلل الذي اختار أن يسير في درب مختلف عن السائد، فلم يتكئ على المجاملة، ولا انجرف مع تيار الرأي العام الذي اعتاد بعض النقاد أن يذوبوا داخله، بل ارتكز على قاعدة صلبة من المعرفة الفنية والتجربة الميدانية الطويلة التي عاشها لاعبًا مؤثرًا في الملاعب السعودية.
الهريفي، بطريقته الواثقة، أثبت أن النقد الرياضي لا يكون مؤثرًا إلا إذا استند إلى الحقائق بعيدًا عن الأهواء والانفعالات. ففي الموسم الماضي، حين كان فريق النصر يعاني من تذبذب المستوى، لم يتردد في توجيه النقد الصريح، وطالب بإبعاد أكثر من لاعب أجنبي لم يقدموا ما يليق بطموحات الفريق. لم يكتفِ بذلك، بل أشار بوضوح إلى المراكز التي تحتاج إلى تدعيم، محددًا رؤيته بجرأة قلّ أن نجد مثلها في ساحة الإعلام الرياضي، حيث يغلب الصوت العالي على عمق الطرح،
اللافت أن هذه الرؤية لم تذهب أدراج الرياح، بل وجدنا المدرب البرتغالي خيسوس يتبناها عمليًا، ويعيد صياغة شكل الفريق بما يتوافق مع ما طرحه الهريفي. هنا، ظهرت قيمة الناقد الذي لا يتحدث لمجرد الحضور الإعلامي، بل يضع يده على مكامن الخلل، ويقدم حلولًا واقعية. وما إن بدأ النصر في جني ثمار تلك التغييرات، حتى تراجع الهريفي عن النقد اللاذع، وانتقل إلى مساحة الثناء والإشادة بما تحقق، وهو أمر يعكس موضوعيته؛ فهو لا ينتقد لمجرد المعارضة، ولا يثني بدافع الميول، بل يتعامل بميزان منصف يضع المصلحة العامة فوق الاعتبارات الأخرى،
ومع ذلك، يظل هناك من يزعجهم هذا النهج، فهم لا يريدون للهريفي أن يكون على جادة الصواب، لأنهم اعتادوا السير في ركب جماعي بلا رأي مستقل. هؤلاء يرون أن الخروج عن دائرة المألوف تهديد لهم، وأن وضوح الصوت المختلف يعرّي ضعف حججهم. غير أن الهريفي لم يكترث لمثل هذه الأصوات، وواصل مسيرته النقدية الواثقة، مؤمنًا بأن الحقيقة لا تحتاج إلى صخب كي تصل، بل يكفيها أن تُقال بصدق ومن موقع خبرة.
إن تجربة فهد الهريفي تستحق أن تُقرأ بعناية، ليس فقط كنموذج لناقد رياضي متميز، بل كرسالة أوسع تؤكد أن الاستقلالية في الرأي هي القيمة الأهم في أي مجال. فعندما يكون الطرح قائمًا على المعرفة والتجربة، فإنه يتحول إلى بوصلة للآخرين، حتى وإن رفض بعضهم الاعتراف بذلك علنًا. والحق أن الرياضة السعودية بحاجة إلى أصوات من هذا النوع، أصوات تملك الشجاعة في النقد، والعدل في الإنصاف، والجرأة في مواجهة الخطأ، من أجل أن تكون الساحة الرياضية أكثر نضجًا ووعيًا.
الهريفي لم يحرج خصومه فقط، بل كشف هشاشة المواقف المبنية على المجاملة، وأثبت أن الكلمة الصادقة تبقى عصيّة على التهميش. ومن هنا فإن استمراره في هذا الخط النقدي الجاد يعزز قيم الحوار الرياضي ويرسخ قاعدة مهمة، مفادها أن الحقيقة لا تضيع؛ مهما حاول البعض طمسها، وأن الناقد الذي يبني طرحه على الفكر لا يمكن إلا أن يكون مؤثرًا مهما طال الزمن.