هل يتسع البيت الخليجي لثقافات أخرى تضعف وحدته؟

صنع مجلس التعاون الخليجي مزاجاً خليجياً واحداً في جميع المجالات سواء من الناحية الثقافية أو السياسية والاقتصادية حتى أصبح العالم ينظر إلى دول الخليج ككيان واحد يحسب له ألف حساب. وأصبح الإنسان الخليجي يغار على هذا الاتحاد الذي أصبح يمثل هويته وصيرورته.
ويتمنى أن تزداد هذه اللحمة وأن يبقى البيت الخليجي للخليجيين فقط. فهو وحدة لهم لا يسع غيرهم. فقد ألفوا هذا البيت الذي استمر لأكثر من ثلاثين سنة بأعضائه الستة.
لذا يترقب الخليجيون اجتماع قادة مجلس التعاون الخليجي في الرياض غداً وكلهم أمل أن يسمعوا قرارات تسرع من وتيرة الوحدة الاقتصادية والنقدية، وتوصيات تزيد من تماسك هذه الوحدة.
والمتتبع لآراء المثقفين والاقتصاديين الخليجيين يجد أنهم متخوفون من الدعوة التي قدمتها دول الخليج للأردن والمغرب للانضمام إلى عضوية المجلس، خوفاً من أن يضعف دخولهما هذا المجلس -برأيهم- أكثر من أن يقويه وذلك لاعتبارات منها: أن دخول هاتين الدولتين في مجلس التعاون يبعث بالريبة والشك في أن دول الخليج تريد أن تقرّب دولاً وتقصي أخرى.
وأنها تفضل مثيلاتها في نوع الحكم وتبتعد عن الدول التي صارت إلى نهج آخر، وهذا قد يؤصل نظرية التحزب والاصطفاف.
ومن هذه الاعتبارات أيضاً أن دول أعضاء المجلس تعاني من مشكلات اقتصادية واجتماعية كثيرة وإلى حد ما مشكلات سياسية قد تشغلهم سنوات عديدة وقد لا تحل إلا بعد عقود من الزمن. فإدخال أعضاء جدد بما يحملون معهم من سلة من المشكلات وإضافتها إلى مشكلات المجلس القائمة قد يعيق التطور والتنمية لدول الخليج وتجعلها منشغلة بمشاكل إقليمية لا تنتهي.
وأن هذا الانضمام قد يضعف أيضا كيانات قائمة.
فلقد اعتادت الدول العربية اللجوء إلى الجامعة العربية لحل مشكلاتها وبانضمام بعض الدول إلى مجلس التعاون، كأننا نوجد بديلاً للجامعة ونسحب البساط من تحتها. وأيضا قد يضعف اتحاد المغرب العربي ويجعل المغرب تهتم بالانضمام إلى مجلس التعاون وتنشغل عن دورها الأساسي لتحقيق الاتحاد المرجو لدول المغرب العربي. وكذلك نجد أن انضمام الأردن قد يبعد فكرة إنشاء اتحاد لدول الشام الأربع الذي ربما يتحقق بعد رحيل الأسد وحزبه الظالم. والذي لو تحقق لجعل دول الشام تشكل جبهة تصدي وممانعة للاستفزازات الإسرائيلية ويجعل منطقة الشرق الأوسط أكثر استقرارا ومنعة.ومما يزيد الوضع غرابة أنه كيف يتصور لدولة في أقصى المغرب العربي أن تنجح في الاتحاد في مجلس التعاون مع هذا البعد الجغرافي والثقافي والاقتصادي؟. ثم ماهي الفائدة المرجوة من انضمام المغرب؟. فحتى لو سلمنا بأن انضمام المغرب قد يساعد في تكوين جبهة صمود أمام التعنت الإيراني وحلفائه في العراق وحزب الله، فما عسى أن يقدم المغرب وكيف له أن يقدم مساعدات عسكرية مثلا وهو في هذا البعد الجغرافي؟ ثم ما هي قدرات هذا البلد في الوضع الراهن؟
إن الاتحادات الناجحة مثل اتحاد الولايات المتحدة والاتحاد الإماراتي مثلا قامت على مقومات أساسية ومشتركة.
من هذه المقومات وجود لغة واحدة ومصير واحد واتصال جغرافي وانتماء عرقي وتقارب ديني جعل من هذه الوحدة شيئا ممكنا. فنجد أن أغلب هذه المقومات لا تتوفر لو انضم المغرب إلى دول المجلس، إذ لا يوجد انسجام عرقي ولا اتصال جغرافي ولا وحدة مصير، بل هناك تباعد في المزاج الاجتماعي وتفاوت في اللهجة والعادات.
لذا ينبغي على دول أعضاء المجلس أن يلتفتوا إلى إصلاح وضع مجلسهم وإلى تلبية تطلعات شعوبه في تحقيق هذا الحلم الذي يراود كل خليجي بأن يتحقق الاتحاد الكامل.
وأخيراً ننصح دول المجلس بأن تسهم في إصلاح الجامعة العربية ومراجعة وتجديد أنظمتها لتواكب مستجدات وتطورات المرحلة. فقد يغني هذا الإصلاح عن البحث عن بديل آخر.