بريمر ذو الطباع "الصدامية" رحل مخلفاً عشرات من صدام حسين

أخيراً رحل الحاكم الأميركي للعراق بول بريمر. وأسدل الستار على مرحلة انتقالية لتبدأ مرحلة أخرى. أشياء كثيرة ستتغير في الشكل، لكنها ستحافظ على الجوهر. لم تكن هناك احتفالات ب"التسلم والتسليم". واكتفي بحفلة صغيرة روعيت فيها اللياقات.
يصف معظم الذين التقوا بريمر أن طباعه تشبه طباع الرئيس المعتقل صدام حسين، فهو الوحيد الذي يتحدث أمام من يجتمع بهم. وكان لا يسمح لأحد بمداخلة ولو بسيطة، وكان يستدرج من يريد اهانته فيفسح له المجال للحديث، مشجعاً اياه على المعارضة، ثم ينقضّ عليه ويحرجه. لذلك ارتاح كثيرون إلى الاقتصار على الحفلة الصغيرة، لأنها خلّصتهم من احراجات كثيرة.
ويقول أحد المسؤولين العراقيين إن بريمر خلف ذكريات كثيرة معظمها مؤلم. ويضيف: "لكن لا بد من القول إن الرجل كان يبدو أحياناً كطفل شرس. فهو يؤذي لكنه لا يحقد ولم يكن لئيماً، إلا أنه سريع الغضب. كان الطرف الأضعف في صراع محاور مراكز القوة في السلطة الأميركية على رغم دعم الرئيس له. وقد لا يكون في ذلك ما يمنع عضواً من مجلس الحكم المنحل من أن ينحي باللائمة على بريمر في ما حصل من تدهور مريع في البنى التحتية للاقتصاد العراقي وتفشي الفساد الإداري وتفاقم مشكلة البطالة".
ويتساءل مواطنون عراقيون عما حققته أميركا للعراق خلال 15 شهراً، مشيرين إلى أنهم لم يلمسوا غير فضائح السجون والمعتقلات وانقلاب المجتمع العراقي إلى مجتمع استهلاكي 100 في المئة واليأس من إمكان معالجة مشكلة الكهرباء وتدهور الخدمات البلدية والصحية والتعليمية إلى ما تحت الصفر، وظهور الفاقة والجهل والمرض إلى جانب انفلات أمني لا يوصف حيث أصبح العراق مركزاً دولياً لتجمع الإرهابيين وعصابات المافيا وتهريب المخدرات والدعارة وتجارة الرقيق. ويؤكدون ان هناك جهات كثيرة مغرضة تسرح وتمرح بحرية للعمل من أجل تفكيك العراق إلى ملل ومراكز قوى وأطراف متناحرة.
ويبقى السؤال: مَن يشكر مَن؟
الدكتور وليد عبدالله النعيمي، باحث في معهد الدراسات المستقبلية، يؤكد أن "الشكر في حد ذاته أمر معقول ومقبول أخلاقياً، وعندما يكون المقصود الشعب الأميركي، فنحن لا نشك ولو للحظة بأنه جدير بأن يُشكر، بيد أن ما سعى ويسعى إليه الشعب الأميركي وظفه آخرون في غير مكانه". ويضرب مثلاً على ذلك فضائح أبو غريب، "فهل كان الشعب الأميركي على علم بها؟ بالتأكيد لا. وكذلك ما يعانيه شعب العراق من ظواهر مدمرة".
ويرى العلامة الدكتور ابراهيم عبدالرحمن السعيدي ان "هذا الموضوع أقرب إلى الطرافة والنكتة، فمن يريد شعب العراق أن يشكره، عليه أن يرى ويلمس ماذا أصاب العراقيين منذ إطاحة صدام حسين إلى الآن. وفي مقدم كل ذلك، ان نظام ما قبل التاسع من نيسان ابريل كان فيه صدام واحد، أما مرحلة ما بعد نيسان، فقد شهد العراق عشرات مثل صدام. وما يصح على هذا الأمر يصح على غيره".
ويقول فلاح عبدالمجيد، وهو تاجر: "علامَ نشكر؟ نعم كانوا يستحقون الشكر لو أنهم غادروا بعد إطاحة صدام. ولكانوا طوقونا بجميل لا تمحوه القرون. أما الآن وبعد خراب البصرة فماذا ينتظرون منا وقد دخل الينا ما لم نكن نتخيل وجوده حتى في الكوابيس؟".
ويعتقد عبدالستار محمد الأسدي، وهو من كبار ضباط الجيش العراقي المنحل، أن "الشكر نكتة تبكي أكثر مما تضحك. ولا عجب، فكثير من المضحكات مبكيات". ويقول: "في تاريخ الحروب وفي العلم العسكري، لا يعتبر ما نراه سوى نوع من أنواع التفكيك، وقد أقلعت الحروب الحديثة منذ الحرب العالمية الثانية، بعدما فككت المانيا، عن موضوع التفكيك لما يسببه من نتائج مدمرة حضارياً وانسانياً. وعاد الأميركيون إلى هذا الاسلوب في حربهم على العراق في حرب الخليج الرابعة، فحلوا الأمن والجيش والاستخبارات والشرطة والإعلام، وأباحوا سرقة ارشيف الدولة واتلافه وتدمير الدوائر وأنشطتها، وأخلوا الشارع لأكثر من 45 ألف شخص وقاتل ومهرب ومخرب، لكي يعيثوا في الأرض فساداً، فزاد السوء سوءاً وتناقص امكان ايقاف التدهور نحو الحضيض".
ويرى الدكتور نعيم عبدالجبار السلامي، المدرس في كلية الهندسة في جامعة بغداد، ان "موضوع الشكر قضية اجرائية أخلاقية، وشعبنا قدم الشكر في كثير من الأحيان لمن لا يستحق الشكر من باب الترفع ومن باب الأدب. لذا ليس من الخطأ أن نشكرهم على ما فعلوه بنا، فقد ايقظوا فينا عصب البحث عن الوجود الحضاري وليس القبول بالحياة من أجل أن نأكل ونشرب ونلبس فقط".