وداع واستقبال

يغادر الرئىس الأميركي بيل كلينتون البيت الأبيض من دون جائزة نوبل الخاصة بتصفية القضية الفلسطينية. ولن يعزيه ان من سبقه اليها، في ما يخص هذا الموضوع، اشخاص من نوع مناحيم بيغن واسحق رابين.
يواكب الاسرائيليون خروجه بأسى. يقولون ان ما من رئىس اميركي "أحب" اسرائىل قدر ما احبها كلينتون، وما من سلف له نسج مع قادتها علاقات حميمة الى هذا الحد، وسمح لها بنسج صلات مع مراكز صنع القرار في واشنطن. واللافت ايضاً، ان عرباً يكادون يبدون الاسى نفسه على الرجل الذي اعطى قسماً كبيراً من وقته ل"حل الأزمة".
ويفيد الحزن المشترك في إظهار الدرك الذي وصلت اليه القضية الفلسطينية في السياسات العربية. وهو درك مرشح للتدهور الى قعر جديد اذا استمر نهج الفصل بين "اميركا الحليف الاستراتيجي لاسرائىل" و"اميركا الراعي النزيه لعملية التسوية".
تودع اسرائىل الصديق من اجل ان تستقبل الحليف. وهي تدرك ان كلينتون صاغ سياسته الشرق الأوسطية بقلب ميّال اليها وعقل يريد موازنة المصالح الاميركية في المنطقة. اما جورج بوش فسيكون بارداً في عواطفه وموثوقاً في تأسيسه علاقة بلاده بالمنطقة على الحجر الاساس فيها: اسرائىل القوية هي درع مهم جداً للمصالح الوطنية الاميركية في هذه البقعة من العالم.
صحيح ان الحزب الديموقراطي كان على الدوام، اقرب الى اسرائىل، عاطفياً، من الحزب الجمهوري. غير ان ما نشهده منذ بداية الثمانينات يدخل تعديلاً على هذا المعطى. ان كل رئىس جديد، ديموقراطياً كان ام جمهورياً، هو اقرب الى اسرائىل من سابقه. ينطبق ذلك على رونالد ريغان قياساً بجيمي كارتر، وعلى جورج بوش مقارنة بريغان، وعلى كلينتون حيال بوش الأب. ولو فاز آل غور لكان اوجد مجالات يتجاوز فيها من تولى الرئاسة قبله، وبما ان بوش الابن هو الذي "انتصر" فإنه لن يكسر هذه القاعدة ولو انه لن يعارض تجريدها من بعدها العاطفي.
والخط البياني المتصاعد لوثوق العلاقات الاميركية - الاسرائىلية لا يوازيه الا الخط البياني المتراجع للسلبية العربية حيال واشنطن. وتكذّب هذه القاعدة اسطورة سياسية رائجة في بعض الاوساط العربية مؤداها ان كل خطوة يخطوها العرب نحو الولايات المتحدة توازيها خطوة تخطوها هذه الاخيرة بعيداً من اسرائىل. ولقد وصلت هذه الاسطورة الى اوجها في مطلع التسعينات حين قدّم عرب التصاقهم بالحليف الاميركي وكأنه نجاح في مزاحمة اسرائىل وتخلّص من عبء الاضطرار الى الاستعانة بالمعسكر الدولي الآخر.
ان هذين الخطين البيانيين لا يخلوان من فترات تعثر. ويحصل ذلك، في العادة، حين تكون الادارة الاميركية جمهورية والحكم الاسرائىلي ليكودياً. ففي هذه الحال، وبعد انتهاء الحرب الباردة، تتصرف واشنطن وكأن سلوك تل ابيب يمكنه ان يتسبب لها بنقص في الربحية. ولذلك فإنها قد تتدخل لاعادة اسرائىل الى بيت الطاعة وافهامها ان الحسابات الاجمالية للمصالح المشتركة بين الدولتين أهم من اوهام الحليف الصغير حين تداعبه اوهام امبراطورية تفوق طاقته. ويعني ما تقدم ان سحابة قد تمر في سماء التحالف الاستراتيجي اذا فاز ارييل شارون مطلع الشهر المقبل. غير ان هذه "السنونوة"، اذا مرت، لن تؤشر الى خريف اميركي - اسرائىلي وانما الى تباين من نوع الذي يشهده اي تحالف متين ومدعو الى مزيد من التطور.
يستحسن تأكيد هذه المعطيات قبل ان يندم من يندم لذهاب كلينتون او يفرح من يفرح لوصول بوش. فهذه المعطيات لا تتغير بمجرد امتلاك مخزون كبير لمشاعر من هذا النوع.