كيفية ردّ المدعى عليه لدعوى المدعي

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله وحده والصلاة والسلام على من لانبي بعده وبعد
في البداية يسرني تقديم الشكر لكل من رحب بانضمامي لصحيفة عاجل أو علق على ما تم طرحه في المقال السابق سواء كان شكراً أو نقداً وأسال الله لي ولهم التوفيق والسداد أنه سميع مجيب 0
لقد كانت الكتابة السابقة في كيفية إقامة المدعي لدعواه وتم ذكر أبرز ما يسلكه مختصراً ومن المناسب عند ذكر المدعي ذكر المدعى عليه وذلك أنهما ركنان من أركان الدعوى فكانت هذه الكتابة وهي كيفية ردّ المدعى عليه لدعوى المدعي وسوف نتناول بعضناً منها في هذا المقال ومن ثم استكمالها إن شاء الله في الكتابة الآحقة وهي على النحو التالي :
أولاً: النظر من المدعى عليه في الدعوى المقدمة ويتمثل في قراءتها وربطها بالبينة المقدمة فإذا كانت الدعوى صحيحة بحقه فأنه لا يسوغ له شرعاً إلا الوفاء بما جاء بها طاعة لله ورسوله صلى الله عليه وسلم أما إذا كانت ليست صحيحة فان دفع المدعى عليه للدعوى هو المتعين له 0
ثانياً: يتمثل الدفع اولاً بالدفع الشكلي , وذلك أنه يسقط إذا تم تناول الموضوع قبله ومثاله : إقامة الدعوى في بلد المدعي فأن حق المدعى عليه في إقامة الدعوى في بلده يسقط عند الإجابة على الدعوى وهذا بنص المادة الحادية والسبعون من نظام المرافعات الشرعية وهذا الدفع كثير في نظام المرافعات الشرعية وغيره من الأنظمة التي سنها ولي الأمر حفظه الله ورعاه وذلك أن الأصل في الدعوى ان تقام فى بلد المدعى عليه
أم أذا تناول دفعه للموضوع وهو الرد على الدعوى فأن حق المدعى عليه يسقط بالدفع الشكلي ويلزم عليه الاستمرار في متابعة الدعوى في بلد إقامة المدعي وهذا بنص اللائحة التنفيذية العاشرة للفقرة(أ) للمادة الرابعة والثلاثون من نظام المرافعات الشرعية وأمثلة ذلك كثير في نظام المرافعات الشرعية وغيره من الأنظمة التي سنها ولي الأمر حفظه الله ورعاه
ثالثاً: أن يكون الجواب على الدعوى بحدودها وذلك أن الاصل في الدعوى أن تكون محرره معلوم المدعى بها والإجابة تكون ملاقية لها 0
رابعاً: الالتزام بالحضور لجلسات المحاكمة وذلك أن عدم الحضور في الغالب يؤدي إلى الأحكام الغيابية ومن ثم يصعب على المدعى عليه نقضها 0
خامساً: أن غياب المدعي عن الجلسة يتيح للمدعى عليه طلب شطبها وفقاً للمادة الثالثة والخمسون من نظام المرافعات الشرعية ولا تسمع إلا باذن من القاضي وإذا شطبت للمرة الثانية فأنها لا تسمع إلا بقرار من مجلس القضاء الأعلى (المحكمة العليا) وإذا شطبت للمرة الثالثة فأنها تحفظ بأرشيف المحكمة ولا ينظر بموضوعها 0
الرد على أسئلة القراء:-
الأخ ( أبو ريناد )
ما تم ذكره منك ليس صحيحاً وهو أن المحامي يبحث في تطويل أمد القضية ومما يؤكد ذلك أن عقود المحامين ليست بالجلسات وانما بانتهاء القضية وانتهائها هو مطلب المحامي وما تم ذكره منك - وفقك الله- هو دخول بنوايا المحامين وشخصياتهم وهذا لايجوز وما تم ذكره منك سوف أتناوله موسعاً بالكتابات اللاحقة- إن شاء الله- وذلك أن الاختلاف بين الناس يكون بالأفعال وليس بالأشخاص وهو المتقرّر شرعاً وعقلاً وفي الختام أشكر لك تواصلك مع ما تم طرحه 0
الأخ (المقهور من الظلم )
1/1: \"إذا رفض القاضي قبول ما كتب له ويريد أن يكتب ما يريد بداعي الاختصار\" الجواب:- يطلب من القاضي ضمه للمعاملة وذلك للنظر فيه من الاستئناف أو غيرها من الجهات المدققة للأحكام وفي حال الحكم يشار له في لائحة الاعتراض 0
2/1: \"إذا أحضر الخصم شهود زور لإثبات ما تنفيه وليس لدي جرح بهم لعدم معرفتهم\" الجواب :
أ- محاولة معرفة هل هناك تناقض بينهما فإذا كان هناك تناقض بينهم فأنه ترد شهادتهم لتناقضها
ب- أن لك حق في سؤال الشاهد فيكون السؤال موجه إلى القاضي ويكون عن طريقه جواب الشاهد
ج: النظر في القوا دح الشرعية للشهود وهي كثيرة جداً مثل الخصومة بينك وبينه وغير ذلك مما يسوغ الدفع به 0
د: أم اذا لم يتحقق في الشاهد ما تم ذكره في ( أ , ب, ج ) وكانت شهادته موصلة لما يدعيه المدعى بدعواه فأن الإثم يبقى عليه ويبقى حقك عند الله لن يضيع ومعلوم أن حكم القاضي ينفذ ظاهراً وباطناً يتولاه الله 0وسؤالك آثار عندي نصح الكثير من الشهود فأنهم يشهدوا ولم يتحققوا مما تم أشهادهم عليه , وقد شاهدة الكثير للأسف يبحث عن شهود في المحكمة وفي أمر يحتاج لشهادة معرفته على وجهة اليقين والتثبت إلا أن الشاهد والمشهود له بعدين عن ذلك وكأن الأمر للأسف الشديد وأضع تحتها ثلاثة خطوط فزعة 000؟!
3/1: إذا لجا خصمي للقضاء بعد استيلائه على أرضي وأحضر شهود زور: أعتذر عن الإجابة وذلك أن الموضوع يحتاج إلى أسيتضاح منك لتحديد الإجابة عليه 0
4/1: \"إذا لم اقتنع بالقاضي لمعرفتي أنه ليس عادلاً وليس لدي دليل موثق على ذلك وأحيلت قضيتي له .لاتقل تعارض على حكمه لدى المحكمة العلياء،فقد ينتظر لسنوات قبل إصدار حكم للإضرار بي\"الجواب :
أن الأصل بالإنسان البراءة وأصحاب الفضيلة القضاة لم يكون بهذا المكان إلا بعد اختيار من ولاة أمرنا وفقهم الله للأصلح والأنسب لشغل هذا المكان , وعلى العموم أن الخصوم في الغالب لايكون جميعاً راضين عن القاضي فلذا يقع من بعضهم ما يدخل بذمهم وهو مجتهد القاضي فأن أصاب فله أجران وأن أخطأ فله أجر واحد كما جاء عن المصطفى صلى الله عليه وسلم 0
الأخ (خالد )
ما تم ذكره مني هو مجتمع في شخصية المحامي وعلى العموم أن المحامي فيه كل ما ذكرت فهو محامي ويقوم بالصلح ويكون طبيباً نفسياً لموكليه ولمستشاريه وذلك أن الدعوى لها شقان شق نفسي وشق قانون وسوف نتناول ذلك في الكتابات الآحقة أن شاء الله0
أم بقية الأسئلة سوف يكون الرد عليها أن شاء الله في الكتابة الآحقة عند أكمال الموضوع 0
وفي الختام لابد وأن أذكر للقراء الكرام أن الطرح بهذه الزاوية ( أوراق محامي ) هو طرح مبسط أردت منه الوصول لعامة الناس وليس تناول للنظام وطرحه ومناقشته وانما ملامسة عملية للواقع وهو ما يريده القارئ الكريم 0
المحامي
د/ علي بن محمد السواجي
نائب رئيس لجنتي المحاماة والتحكيم بالقصيم