د. عبدالله نصيف: الصحفي يمكن أن يضع عنوانا مثيرا لكن يتحرى الحقيقة

في لقاء صحفي بعد نهاية فعاليات الأمس

نفى الدكتور عبدالله بن عمر نصيف أحد أعضاء رئاسة الحوار الوطني حدوث أي خلاف بين الدكتور العريفي وغيره من المشاركين، مؤكدا عدم تعدي الدكتور على أحد أو توجيهه الانتقاد لأحد.وأكد من جهة أخرى ان جميع التوصيات تنقل من قبل متحدث رسمي ومنها ما يستحق ان يفعل بقوانين. وأشار الى ان مشكلة الاثارة الصحفية هي مشكلة عالمية. وللوقوف على ما حصل في جلسات الحوار المغلقة (لرفع اللبس الذي دخلت به بعض الوسائل الاعلامية) ولمناقشة أمور اخرى حول الحوار الوطني الثالث أدلى د. نصيف بمجموعة من التصريحات قال في بدايتها:
الحوار إيجابي
ان الحوار ايجابي وفعال وتطبيقي يسعى لإيجاد حلول في المجتمع، يعطي المرأة الاهتمام الذي تستحقه كمواطنة.
ضغوطات خارجية
وعن الحاجة التي دعت لوجود حوار حول المرأة، وفيما اذا كانت القضية نتيجة ضغوطات خارجية نفى نصيف ذلك وقال ان المرأة نصف المجتمع، ومن الطبيعي أن نعطيها دورها، فكان هذا اللقاء الثالث عنها، فيما سيناقش اللقاء الرابع بإذن الله موضوع الشباب، لذلك لا أعتقد ان هذا الحوار له علاقة بأية ضغوط خارجية، وكان بإمكاننا أن نؤجل موضوع المرأة، إلا أننا قلنا ان هذا الموضوع مهم جدا.
من جهة اخرى نفى الخلافات بين الأعضاء وقال انها عادية جدا، وهذا من طبيعة الحوار، فالناس ليس لديها أفق، وليس لهم خبرة بالحوار، فهذه أول تجربة لهم، وهذا من طبيعة الحوار.
وعن التوصيات وطبيعتها قال انها ذات طبيعة مختلفة، فهناك توصيات تحتاج الى قرارات من الحكومة، لذلك ترسل الى الحكومة، وهناك توصيات عامة توجه للنساء عموما أو للرجال عموما، أو توصيات لهيئات المجتمع المدني، وهذا يعتمد على طبيعة التوصية. وفيما اذا كانت التوصيات ترفع للجهات الحكومية قال ان جميع التوصيات تذاع من قبل متحدث رسمي عبر التليفزيون الحكومي، لكن هناك منها ما يستحق ان يفعل بقوانين، فهذا تهتم به الدولة، وبعضها يحتاج متابعة من قبل لجنة الحوار، وتقوم ادارة الحوار بمتابعة ذلك، وبعضها يخرج بتوصيات موجهة لهيئات وافراد، وهذه توصيات عامة توجد للجميع.
تحري الحقيقة
وعن الصحفيين والأخبار التي تنشر والعناوين المثيرة هذه المشكلة هي مشكلة عالمية.. ألا وهي قضية الاثارة الصحفية، وللأسف فصحفنا (مع احترامي لها) هي مقلدة، وهي تريد ان تثير لأن كل صحيفة تطمع في أن تكون هي الأولى في المبيعات والأولى في الانتشار، لذلك تضع العنوان المثير، بعض الناس يرون ذلك خارجا عن اطار تقاليدنا وأعرافنا، وآخرون يرونه شيئا طبيعيا، أما موقفي فهو في الوسط، وأعتقد ان المبالغة الزائدة التي قد تصل أحيانا الى حد الكذب، لا ينبغي أن تكون موجودة، ويجب أن تكون في اطار الاسلام، الصحفي يمكن أن يضع عنوانا مثيرا، لكن يجب أن تكون نيته الحقيقة.
لم يحدث اي خلاف. والناس قد فهموا الموضوع بشكل خاطئ، والدكتور العريفي كان يقدم وجهة نظره فقط، ولم يمس الدكتورة وفاء بأي كلمة، ولست أدري كيف يقول بعض الناس أن هناك خلافا أو تعرضا للدكتورة. ورغم ذلك إلا أنني سمعت وعرفت بأن هناك بعض الوسائل الاعلامية التي قد تذكر وجود خلاف بينهما، واذا أردنا التحدث بصفة عامة فإن الدكتور العريفي صاحب مدرسة فكرية هو صاحبها ولا يخفيها على أحد أو يخاف من طرحها، اذ أنه يعبر عن وجهة نظره هذه حتى على شاشة التلفزيون، وكونه يعرض وجهة نظره فلا يجب أن يؤدي ذلك الى أن يضيق به أحد ذرعا.