ركلتا جزاء للاتحاد لم يعلن عنهما الحكم

المناسبة: كأس الأمير فيصل بن فهد لأندية الدرجة الممتازة لكرة القدم
المكان: استاد الأمير عبدالله الفيصل بمحافظة جدة
اليوم والتاريخ: الخميس 6-1-1428ه الموافق 25- 1-2007م
الفريقان: الاتحاد والنصر
الحكام: مطرف محمد القحطاني دولي صالات يبلغ من العمر 39 سنة - حكم ساحة.
مهنا صالح الشبيكي دولي يبلغ من العمر 46 سنة - حكم مساعد
إبراهيم هادي النعمي دولي يبلغ من العمر 40 سنة - حكم مساعد ثان
وائل عمر صادق درجة أولى يبلغ من العمر 36 سنة - حكم رابع
عبدالعزيز إبراهيم العيدان المراقب الفني للحكام
النتيجة النهائية: هدفان للاتحاد مقابل هدف للنصر.
أهم الملاحظات التي تم رصدها
خلال الشوط الأول:
د8 و11 ثانية خطأ للنصر ولكن الحكم أعطى مبدأ إتاحة الفرصة للنصر. هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء لمدافع الاتحاد طارق المولد للتهور والإصرار على مخالفة القانون، وكان الواجب على الحكم عند أقرب توقف إشهار البطاقة التي كانت مستحقة لو أن الحكم أشهرها.
د12 و53 ثانية خطأ للنصر لم يعلن عنه الحكم، هذا الخطأ أيضاً يستحق البطاقة الصفراء لمدافع الاتحاد عدنان فلاتة، الحكم لم يشهر أيضاً البطاقة. المساعد الثاني كان الواجب عليه التدخل لقربه من مكان الخطأ.
د12 و57 ثانية بعد الخطأ السابق مباشرة ارتكب لاعب الاتحاد سلطان النمري خطأ أعلن عنه الحكم أيضاً، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للتهور والإصرار على مخالفة القانون، والحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د17 و15 ثانية وقبل تنفيذ ركلة حرة للنصر الحكم يشاهد خاتما في يد لاعب النصر ضياء هارون فيشهر له البطاقة الصفراء ويجبره على إخراجه خارج الملعب. فيما يخص الإنذار إذا سبق أن الحكم نبه عليه من قبل ولم يتجاوب مع أمره أو أنه رفض خلعه في نفس اللحظة فالحكم على حق، أما إذا كان هذا هو التنبيه الأول فأعتقد أن الإنذار غير مستحق، ولكن السؤال الذي يحتاج إلى إجابة: ما دور الحكم الرابع والإداري والمراقب الفني قبل المباراة؟ هل تم التشييك على معدات اللاعبين قبل بداية المباراة الذي يعتبر من واجباتهما.
د19 و48 ثانية خطأ للنصر لم يعلن عنه، هذا الخطأ يستحق بطاقة صفراء لكابتن فريق الاتحاد طارق المولد.
د23 و19 ثانية خطأ للنصر صحيح وإنذار مستحق للاعب الاتحاد إبراهيم سويد للإصرار على مخالفة القانون.
د30 و13 ثانية ركلة جزاء للاتحاد لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع النصر عبدالعزيز الجنوبي بإعاقة ومسك مهاجم الاتحاد نايف هزازي داخل منطقة الجزاء. الحكم لم يتخذ قراراً حيال هذه الحالة، أيضاً المساعد الأول كان الواجب عليه التدخل والإعلان عن ركلة جزاء ما دام الحكم لم يعلن عنها.
د36 و38 ثانية ركلة جزاء أيضاً للاتحاد لم يعلن عنها بعد أن أعاق مدافع النصر حمد الصقور مهاجم الاتحاد الحسن كيتا. الحكم لم يعلن عن هذا الخطأ وركلة جزاء أخرى للاتحاد لم تحتسب.
د41 و45 ثانية المساعد الأول يرفع رايته تسللا على مهاجم الاتحاد سلطان النمري وهو قرار غير صحيح لعدم وجود اللاعب في موقف تسلل لحظة لعب الكرة له من زميله.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني:
د52 و23 ثانية خطأ للنصر صحيح وإنذار مستحق للاعب الاتحاد فيصل سيف للتهور في الدخول على الخصم.
د63 و22 ثانية المساعد الأول يرفع رايته لوجود تسلل على مهاجم النصر وليد العليان وهو قرار غير صحيح لعدم وجود تسلل على المهاجم.
د69 و4 ثوان خطأ للاتحاد صحيح وإنذار مستحق للاعب النصر غير السعودي ماساماسو للإصرار على مخالفة القانون.
د73 و9 ثوان هدف أول للاتحاد صحيح سجله اللاعب إبراهيم سويد.
د83 و40 ثانية هدف ثان للاتحاد صحيح سجله اللاعب غير السعودي الحسن كيتا.
د84 و47 ثانية المساعد الأول يحرم فريق النصر من هدف محقق عندما رفع رايته بحجة أن هناك تسللا على طلال المشعل، وهو قرار خاطئ من المساعد الأول لأن طلال كان في موقف سليم لحظة لعب الكرة له من زميله.. أيضاً بعد الإعلان عن الخطأ قام طلال المشعل بالاعتراض بالقول والفعل وكان يستحق عليه بطاقة صفراء للاعتراض، والحكم لم يشهر البطاقة له.
د85 و45 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته تسللا على مهاجم الاتحاد الحسن كيتا وهو قرار صحيح لأن كيتا صوب الكرة بعد الصافرة؛ ما حدا بالحكم إلى إشهار بطاقة صفراء له وهي بطاقة مستحقة.
د89 و24 ثانية الحكم يعلن عن ركلة جزاء للنصر بحجة أن حارس الاتحاد أعاق مهاجم النصر طلال المشعل الذي ارتكب خطأ قبل الإعاقة.. وللتوضيح أكثر في هذه الحالة عندما لعبت الكرة باتجاه حارس الاتحاد قفز إلى الأعلى ولعب الكرة بيده ولم يسيطر عليها في المرة الأولى، وفي الحالة الثانية مسك الكرة بيديه ولكن مهاجم النصر طلال أخذ الكرة بيده اليمنى من بين يدي حارس المرمى فكان الواجب على الحكم احتساب ركلة حرة مباشرة على طلال المشعل وإشهار البطاقة الصفراء لخداعه والسلوك غير الرياضي. مشعل عندما قام بأخذ الكرة من يد حارس الاتحاد المساعد الأول إذا كانت الرؤية له واضحة كان الواجب عليه أن يتدخل في هذه الحالة. وقد سجل ضياء هارون هدف النصر الوحيد وكان التنفيذ جيداً.
باختصار
* ركلة البداية لفريق النصر
* أول خطأ أعلن عنه الحكم كان لفريق الاتحاد
* أول هدف كان للاتحاد عن طريق إبراهيم سويد
* أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب النصر ضياء هارون
* لياقة الحكم جيدة
* تحركاته أيضاً جيدة
* أجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة
* الحكم مطرف القحطاني لم يكن هو مطرف الذي أعرفه حقيقة؛ فبعد أن تقلد الشارة الدولية للصالات اختلف مستواه، فما حصل في هذا اللقاء من أخطاء كان الواجب التعامل معها حسب نص القانون، فهناك ركلتا جزاء للاتحاد لم يعلن عنهما، أيضاً ركلة جزاء النصر هناك خطأ على طلال المشعل قبل أن يعاق إضافة إلى الألعاب الخشنة.. أرجو من الأخ مطرف معاودة ومشاهدة شريط المباراة، كما أن اللجنة يجب عليها الجلوس معه؛ فقد يكون لديه ظروف لا نعلم عنها شيئا.
* المساعد الثاني قام بواجبه كالمعتاد.
* المساعد الأول أيضاً مستواه ضعيف في هذا اللقاء خاصة لعدم مساعدته زميله في الإعلان عن الأخطاء داخل المنطقة وأيضاً تقديره الخاطئ في الحالة التي في الدقيقة 84 و47 ثانية رغم أن موقفه سليم.
* الحكم الرابع قام بواجبه كالمعتاد وقام بتهدئة الجهاز الفني والإداري للاتحاد بسبب اعتراضهما على قرارات الحكم.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول 25 دقيقة و33 ثانية أما باقي الوقت وهو 21 دقيقة و27 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفا ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب دقيقتين وقتا بدلا من الضائع للشوط الأول وهو تقدير مقبول.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب فيه نشطاً فعالاً خلال الشوط الثاني 23 دقيقة و41 ثانية، أما باقي الوقت وهو 25 دقيقة و19 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* احتسب الحكم خمس دقائق وقتا بدلا من الضائع للشوط الثاني، وهو تقدير جيد.
ردود
* ورد إليّ الكثير من الاتصالات والرسائل من كثير من الحكام يتحدثون عما قاله مقدم برنامج صافرة في القناة الرياضية السعودية تجاه زميلهم الحكم عباس إبراهيم الذي أدار أحد اللقاءات، وكانت هناك لقطات تعرض في البرنامج.. وأنا حقيقة لم أشاهد البرنامج ومن أجل الإنصاف أرسل لي أحد الزملاء نسخة من شريط البرنامج وبعد مشاهدة ما ذكر فيه وما قاله الآخرون أنا استغرب أن يحدث هذا حيث وضح من مقدم البرنامج وكأن الحكم ليس من الحكام السعوديين حتى يتعامل معه بهذه الطريقة التي لم أتوقعها من الزميل سليمان الهويمل رغم أن الحكم عباس سبق أن أشاد به في حلقة سابقة.. وحتى لو ارتكب هذا الخطأ فيجب أن يعامل مثل جميع الحكام، وأيضاً لماذا لم يكن هناك تفاعل من الزميل فهد المهوس تجاه مقدم البرنامج؟.. أرجو من الحكم عباس إبراهيم عدم التأثر بما قيل عنه في هذه الحلقة، متمنياً للجميع الصلاح.
للتواصل:f2f2ahmed@yahoo.com