طهران أمام مفترق طرق الانهيار أو المساومة

هل إيران مصدر خطر أم قوة يائسة فحسب؟ يرى ريك سانتوروم، أحد مرشحي الحزب الجمهوري الاميركي، أن حكم الملالي في ايران هو صنو تربع «القاعدة» على سدة الحكم في بلد من البلدان. ويرى رئيس الوزراء الاسرائيلي (بنيامين نتانياهو) ان حكماً عقائدياً مدمراً يوجه دفة إيران، وأنه لن يتوانى عن مهاجمة اسرائيل لحظة حيازته السلاح النووي. وللوهلة الأولى، قد تبدو مخاوف سانتوروم ونتانياهو في محلها في ضوء سلسلة الهجمات الإيرانية الأخيرة المضطربة - من الهجوم المزعوم على ديبلوماسيين إسرائيليين في الهند وجورجيا، وانفجار مصنع قنبلة في تايلند، ومحاولة اغتيال السفير السعودي في واشنطن (عادل الجبير) مروراً بالتلويح بإغلاق مضيق هرمز، وصولاً الى تبجح احمدي نجاد النووي. وتشير التصريحات الإسرائيلية الى أن الدولة العبرية تحمل محمل جد الخطر الإيراني. وعلى خلاف ما درجت عليه من تكتم، تلمّح اسرائيل إلى وشوك توجيه ضربة الى المنشآت النووية الإيرانية.
والحق أن لسان حال طهران اليوم هو اليأس، وليست مصدر خطر. فاقتصادها يتداعى على وقع العقوبات القاسية والصارمة. وأبرز حلفاء ايران في الشرق الاوسط، أي النظام السوري، ينهار كذلك. وأهان المرشد علي خامنئي الرئيس أحمدي نجاد، وهمّش دوره.
وأقصي معظم حلفاء نجاد عن السباق الانتخابي التشريعي المقبل. وأخفقت محاولات ايران بث الفوضى في العالم من طريق التفجيرات ومخطط الاغتيال في واشنطن، واتسمت بالخرق. والإخفاق الايراني يصبح نافلاً إذا قيس بالنجاح الاسرائيلي المزعوم في حملة اغتيال العلماء النوويين الايرانيين.
وردود طهران على العمليات الاسرائيلية الناجحة مدعاة شفقة. ولو كتب النجاح للعمليات الايرانية في تبليسي ونيودلهي، لما جازت مقارنة أثرها بأثر العمليات الإسرائيلية المنفذة في شوارع طهران. وتعثر مشروع ايران النووي أكثر من مرة نتيجة عمليات التخريب الأميركية – الإسرائيلية، وتوقع الخبراء أنها لن تحوز السلاح النووي قبل سنتين. الانهيار الإيراني ليس وليد مصادفة. فإدارة أوباما هي الرأس المدبر لهذا الانهيار. و «فشل» سعي الرئيس أوباما الى الحوار مع النظام الايراني، أثبت للأوروبيين والروس والصينيين أن طهران لا ترغب في الحوار. فاستمال أوباما بكين وموسكو، وأقنعهما بالامتناع عن نقض قرار العقوبات على ايران.
واليوم العزلة الدولية تُحكم طوقها على طهران. وشعبية النظام الداخلية ضعيفة، وحماستها الثورية تخبو. والنظام الإيراني ليس انتحارياً عقائدياً، كما يحسب سانتوروم، بل هو نظام ديكتاتوري عسكري يلبس العباءة الدينية. فخامنئي قوّض دور رجال الدين، كما يقول مهدي خالجي الباحث في مركز دراسات الشرق الأدنى في واشنطن. ويمسك «الحرس الثوري» بمقاليد السلطة، وثمة مؤشرات الى تململه إزاء المرشد الأعلى. وحشرت ديبلوماسية اوباما والتهديدات الإسرائيلية خامنئي في الزاوية، ولم يبق أمامه خيار غير الحوار.
يروي كريم سجدبور أن خامنئي بحث في احتمال الاحتذاء بالنموذج الصيني أو النموذج السوفياتي حين بلغ السلطة. ويومها، استساغ الرئيس هاشمي رفسنجاني النموذج الصيني، أي تنمية الاقتصاد والانفتاح على الغرب من غير التفريط بالسلطة السياسية. لكن خامنئي اختار النموذج السوفياتي، ولم يساوم مخافة أن يلقى مصير ميخائيل غورباتشوف. ومحاكاة النموذج الصيني اليوم مغرية، في وقت يسيطر «الحرس الثوري» على 30 في المئة من الاقتصاد ويتلقى ضربات العقوبات. لكن إيران قد تجد النموذج الباكستاني أكثر جاذبية. ويرى بعض قادة «الحرس» أن باكستان كسبت احترام العالم لحظة حيازتها السلاح النووي، كما يقول سجدبور. ويرجح أن ينهار الاقتصاد الايراني انهياراً كاملاً قبل حيازة السلاح الذري، وأوباما لن يتراجع قبل أن تتوقف إيران عن تخصيب اليورانيوم وتميط اللثام عن الجوانب العسكرية لمشروعها النووي.
واليوم تمتحن إيران أزمة عصيبة لا سابق لها منذ 1979. والمرشد الأعلى أمام خيار مصيري: إما المساومة وإما الانهيار. والوقت ينفد، سواء اختار التسوية مع الغرب أم انزلق الى هاوية الانهيار.
* محرر ومعلّق، عن «تايم» الأميركية، 27/2/2012، إعداد منال نحاس