معركة انتخابات الرئاسة الاميركية بين بوش والمرشح الديموقراطي . كلينتون "متقلب لا يمكن الاعتماد عليه" ونائبه غور "ضابط الاتصال بين واشنطن وإسرائيل"

الشيء الوحيد الذي يمكنك الاعتماد عليه في مرشح الرئاسة الديموقراطي بيل كلينتون، كما يقول كبار الصحافيين في ولاية أركنساس، هو انه لا يمكن الاعتماد عليه.
يقول أشهر المعلقين السياسيين في ولاية ميريدت داكلي: "انه لا يفي بوعد، لأنه لا يملك الا ان يكذب".
أما المراسل السياسي جون براميت فيقول عنه: "انه متقلب كالحرباء، كما ان حديثه فيه ازدواجية دائماً من أجل ارضاء الجميع".
كما ان بول غرينبيرغ، الذي يكتب الافتتاحية يومياً في صحيفة الولاية الأولى وهي "ديموقراطي أركنساس" يصف كلينتون بأنه "خبيث وماكر". ويستطرد قائلاً: "إنني لم أستطع حتى الآن ان اجد مبدأ واحدا له جوهر في أصول سياسة كلينتون".
ويذهب مدير تحرير الصحيفة نفسها جون روبرت، وهو عميد الصحافيين في أركنساس، الى أبعد من ذلك في قسوته فيقول: "انه لا يحترم كلمته أبداً، كما انه بنى حياته السياسية على التقلب والوصولية. فهو لا يعرف الولاء لشيء".
والواقع انه عندما أعيد انتخاب كلينتون حاكماً لولاية أركنساس عام 1990 وعد بأنه لن يرشح نفسه لانتخابات الرئاسة وبأنه سيمضي فترة سنواته الأربع حاكماً للولاية في العمل لصالحها حتى آخر يوم. كذلك ظلت ولاية أركنساس، حيث المهنة الأساسية فيها هي الزراعة، متخلّفة في المركز الخمسين بين الولايات الاميركية في ميدان حماية البيئة. كما ان نظام التعليم فيها يعتبر أحد أسوأ الأنظمة الدراسية في الولايات المتحدة.
وقد أبلغ السيناتور جون روكفلر، الذي انسحب من سباق الرئاسة في العام الماضي عندما أدرك انه لا يمكن هزيمة الرئيس جورج بوش، "الوسط" أن العيب الرئيسي في بوش هو انه "ليس لديه سياسة محددة. فهو يكتفي بقراءة استطلاعات الرأي ويسير تبعاً لها". والواقع ان جميع المراسلين والصحافيين الذين تحدثت اليهم "الوسط" هذا الأسبوع، يقولون الشيء نفسه الآن عن كلينتون.
وكان فوز كلينتون بترشيح حزبه نتيجة المصاعب التي واجهها الحزب الديموقراطي في العثور على مرشح جيد وقادر على خوض المعركة ضد بوش. وفي ابتسامته المصطنعة التي ترتسم دائماً على شفتيه ما يكشف عن صفة عدم الثقة التي يتحدث عنها الجميع فيه. اذ ان الشائعات التي تحدثت عن نجاحه في التملص والتهرب من الخدمة العسكرية في فيتنام، وعن افراطه في مغازلة النساء وعن تجربته في تعاطي المخدرات ليست على تلك الدرجة من الأهمية في رأي الناس مثل لجوئه الى الكذب السافر والساذج أحياناً لاخفاء ذلك السلوك.
ومع ذلك فمن الواضح ان هناك جانباً آخر من شخصية كلينتون مكّنه من الفوز في انتخابات حاكم ولاية أركنساس أربع مرات. اذ ان لديه القدرة على إبعاد كل هذه القضايا عن أذهان مؤيديه من المزارعين والفلاحين في أركنساس، والقدرة على إلقاء الخطب الصاخبة الملتهبة بأسلوب يروق لأولئك المؤيدين، وبشكل يجعلهم يحسون انه واحد منهم.
اما نائبه السيناتور ألبرت غور فهو نموذج أرقى كثيراً من كلينتون. اذ انه درس في جامعة هارفارد، كما ان والده كان واسع الثراء وعضوا في مجلس الشيوخ. كذلك حارب غور في فيتنام قبل ان يعود ليعمل مراسلاً صحافياً في ولاية تينسي. وانضم الى الحزب الديموقراطي ثم رشح نفسه في انتخابات مجلس النواب وفاز بمقعده عام 1976 قبل ان يصل الى مجلس الشيوخ مرة اخرى.
والسؤال الآن هو: ما الذي سيعنيه فوز كلينتون وغور بالنسبة الى الشرق الاوسط؟ ان مجموعات الضغط الاسرائيلية، وفي مقدمتها لجنة الشؤون العامة الاسرائيلية - الاميركية أيباك، والجماعات اليهودية الكبرى التي تقدم اموالاً طائلة للحملات الانتخابية في حالة لا تكاد تصدق من النشوة، نظراً الى احتمال فوز كلينتون، ونائبه غور. إذ ان من الحقائق المعروفة ان الرجلين من أقوى مؤيدي اسرائيل، كما انهما انتقدا الرئيس بوش على قراره منع الموافقة على ضمانات القروض لاسرائيل، بل وهما كما يقولون في دوائر الكونغرس: "اسرائيليان اكثر من الاسرائيليين أنفسهم".
والواقع ان اليهود في اميركا مبتهجون بألبرت غور اكثر من ابتهاجهم بكلينتون. اذ ان المشرفين على حملته الانتخابية أعلنوا ان غور سيصبح "ضابط الاتصال" بين الادارة وبين اسرائيل ويهود أميركا في ادارة كلينتون.
لكن المراقبين يشيرون ايضاً الى ان هذا الولاء الشديد من كلينتون وغور لاسرائيل سيعني ان ادارتهما ستجد حرية اكبر في الضغط على اسرائيل لكي تقبل إحلال السلام اذا ارادت تلك الادارة. وإذا ما اخذنا في اعتبارنا ايضا ان كلينتون معروف عنه انه لا يؤمن بشكل راسخ بأي شيء، وانه يميل الى السير وراء استطلاعات الرأي العام، فان من الممكن ان يقرر ان مصلحته تقتضي منه ترتيب شيء مماثل لما قام به بوش - بيكر من اجل حلّ الصراع العربي - الاسرائيلي لكي يرتكز على مثل هذا الانجاز في حملة انتخابات الرئاسة لعام 1996.
ومن الواضح ان الكثير سيعتمد على الشخصية التي يختارها كلينتون لتولي وزارة الخارجية. فأقوى المرشحين لهذا المنصب هو السيناتور لي هاملتون عن ولاية إنديانا رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الشيوخ ورئيس اللجنة الفرعية لشؤون أوروبا والشرق الاوسط. وكان هاملتون بين عامي 1985 و1987 رئيساً للجنة المخابرات في المجلس، بينما تولى خلال عامي 1987 و1988 رئاسة اللجنة الخاصة التي حققت في فضيحة ايران غيت.
وهاملتون له سجل جيد في النزاهة والتوازن في تعامله مع قضايا الشرق الأوسط. كما انه صوّت في الكونغرس ضد مشروع قرار للاعتراف بالقدس عاصمة لاسرائيل، وحاول ايضاً خفض المساعدات الاميركية لاسرائيل من اجل زيادة تلك المساعدات لدول العالم الثالث الفقيرة. كذلك أيد عملية "درع الصحراء" أي نشر القوات الاميركية للضغط على العراق وإرهابه ولكنه عارض عملية "عاصفة الصحراء" أي الحرب نفسها ومن المثير للاهتمام ان كلينتون عارض في البداية عاصفة الصحراء ثم عاد فغيّر رأيه عندما رأى ان استطلاعات الرأي العام اظهرت رغبة الاميركيين في تحقيق نصر سريع. اما غور فكان مؤيداً للرئيس بوش منذ البداية.
فرص فوز كلينتون
إذن ما هي فرص فوز كلينتون؟
إن كلينتون يرمز الى المعارضة الشعبية لحكومة ظهر للمواطنين انها "متعبة" ولا تكترث بالقضايا المحلية الرئيسية، مثل الحاجة الى ضمان صحي واجتماعي على النمط الاوروبي، ورفع مستوى التعليم مجاراة لليابان وأوروبا، ومحاربة الجريمة ومشكلات البيئة وما الى ذلك. كما ان شكله الذي يصفه الاميركيون بأنه أشبه بشكل "بائع العطور" الذي لا يروق للعالم الخارجي، يجتذب اصوات النساء وعددهن بالمناسبة يفوق عدد الرجال في اميركا. ولم يهمل كلينتون هذه النقطة ولذلك اخذ يحاول تمشيط شعره على غرار الرئيس الراحل جون كيندي الذي كان يحظى بشعبية واسعة بين النساء. وكما يرى البعض ان محاولة كلينتون لإرضاء الجميع ذميمة فان الكثيرين يرون فيها صفة حميدة، مما يعني انها ستعود عليه بالنفع.
وسيعتمد الكثير على الطريقة التي ستغطي بها وسائل الاعلام حملة كلينتون - غور. ولما كانت جميع الصحف الكبرى ومحطات التلفزيون الرئيسية تخضع لهيمنة الولايات الاميركية الشمالية فان في وسعها ان تخلق تأييداً شعبياً واسعاً لهما وهما بالمناسبة من الولايات الجنوبية او ان تدمرهما الى الأبد. إذ أن الأمر سيعتمد على الخبر الرئيسي والمثير في لحظة او اخرى. ومع انسحاب روس بيرو من السباق فان الكثير سيعتمد على اي من الحزبين سينجح في انتزاع أصوات مؤيدي بيرو. ولكن يمكن القول، من الناحية النظرية، ان كلينتون سيفوز بأصوات أولئك الذين يعارضون سياسات "واشنطن"، بينما سيجتذب بوش اصوات أولئك الذين رأوا في بيرو رمزاً لحرية مصالح الأعمال.
والعبء الثقيل على كاهل بوش هو نائبه دان كويل الذي قوي الانطباع الجماهيري عنه خلال السنوات الأربع الماضية بأنه "ثري غبيّ" اذ ان استطلاعات الرأي العام تشير الى ان 11 في المئة فقط من الاميركيين يعتقدون انه قادر على تولي شؤون الرئاسة، اذا ما توفي بوش او أصبح عاجزاً عن تسيير شؤون البيت الأبيض، بينما يحظى ألبرت غور بنسبة تأييد أكبر كثيراً من كويل.
وإذا نظرنا الى المنافسة بشكل واقعي فاننا سنجد ان بوش امامه فرصة أفضل، الا اذا تعرض لفضيحة، مثل ذيول ايران غيت او "مفاجأة اكتوبر"، مما قد يؤدي الى تدمير فرصه بالفوز. وهو في مكانة أقوى لأنه رئيس في الحكم، وفي وسع الناخبين ان يشاهدوه وهو يمارس الحكم، او يشترك في تقرير السياسة الخارجية.
وهناك عامل آخر مهم في انتخابات تشرين الثاني نوفمبر وهو نسبة الاقبال على التصويت بين الناخبين. اذ ان المراقبين لا يتوقعون ان يزيد الاقبال على نسبة النصف. وهم يتوقعون تغيب نسبة كبيرة ممن تتراوح اعمارهم بين 18 و35 سنة. اما الناخبون الذين تزيد اعمارهم على ستين عاماً وهم يشكلون نسبة 28 في المئة من مجموع الناخبين ونسبة 30 في المئة من مجموع الذين يدلون بأصواتهم فعلاً فيمكن لبوش ان يجتذبهم الى معسكره بوعدهم باقامة نظام للضمان الصحي. وفي وسع بوش ايضاً، بصفته الرئيس الحالي، ان يستغل شبكات التلفزيون مثلما يحلو له، وهي ميزة لا تتوفر لخصمه.
وفي شارع السفارات في واشنطن هناك شبه اجماع على تفضيل اعادة انتخاب بوش. ففي السفارة اليابانية ليس هناك أي مواربة بين الديبلوماسيين اليابانيين: نحن نفضل التعامل مع ادارة نعرفها ونفهمها بدلاً من ادارة جديدة قد تلجأ الى انتقاد اليابان ومهاجمتها لكسب الشعبية. كذلك تعرب السفارات الاوروبية عن تفضيلها لفوز بوش، مع ان البريطانيين يقولون انهم سيتعاملون "مع اي شخص، حتى جيسي جاكسون… وقد نطلب الى الملكة توجيه دعوة له لزيارة قصر باكينغهام". كما ان السفارات العربية ترى في فوز بوش عاملاً حاسماً لاستمرار عملية السلام في الشرق الأوسط، لأنها تخشى ان يؤدي فوز كلينتون الى تقويض الآمال في إيجاد تسوية ووضع المنطقة ثانية على طريق الحرب.