من يخسر الحرب يخسر السيادة والأرض

لم يعدل محمود عباس عن دعوة اعضاء الامم المتحدة إلى الاعتراف بالدولة الفلسطينية، على رغم ادراكه أن حظوظ نيل فلسطين العضوية الكاملة في المنظمة هذه معدومة. فهو أراد استمالة التعاطف الدولي مع الفلسطينيين. لكن ثمة شعوباً أخرى معاناتها تفوق معاناة الفلسطينيين. وأدعو القارئ إلى التفكير في ظروف إنشاء الأمم المتحدة، وملاحظة على حساب مَن جاء الإنشاء هذا.
فمنظمة الامم المتحدة أبصرت النور في مدينة سان فرانسيسكو المكللة بنتف الضباب، وأرهص بها في منتجع يالطا الأوكراني. وعلى رغم أنها مسوّرة بتلال القرم الخضر ومطلة على البحر الأسود وأمواجه الناعمة، كانت المدينة منكوبة في شباط (فبراير) 1945.
ووصفها وينستون تشرشل ب «ريفيرا الهادس» (عالم الأموات السفلي في الإلياذة اليونانية). وشيطان العالم هذا كان الديكتاتور السوفياتي جوزيف ستالين الذي استضاف تشرشل والرئيس فرانكلين روزفلت المريض.
وحده روزفلت بين الثلاثة آمن بحلم إنشاء برلمان العالم، على رغم ادراكه أن الامم المتحدة تحتاج إلى ترجيح كفة الدول الكبرى أكثر مما فعلت عصبة الامم. واقترح روزفلت تمتع الفائزين بالحرب، إلى فرنسا والصين، بمقاعد دائمة في مجلس الامن وحق النقض.
ولم يجافِ تشرشل وستالين الواقع، ونظر كلاهما إلى العالم على أنه «دوائر نفوذ». تاق روزفلت إلى عالم مثالي يسوده سلام هو ثمرة أمن جماعي، على رغم أنه انتهج نهجاً واقعياً. وتردد تشرشل في قبول شمول دوائر نفوذ ستالين بولندا. فسلفه ارتضى تدمير تشيكوسلوفاكيا في ميونيخ، لكنه أعلن الحرب يوم تقاسم هتلر وستالين بولندا.
فهل مؤتمر يالطا هو صنو مؤتمر ميونيخ بولندا؟ لذا، دمدم تشرشل متذمراً: «لا نستطيع قبول أن تكون بولندا دولة دمية تحرك روسيا خيوطها، دولة يقمع ستالين أهلها المناوئين له». لكن هذا ما آلت إليه الامور في بولندا بعد الحرب، وراح ضحية الحرب العالمية الثانية 19 في المئة من سكانها قبل الحرب، وشطر كبير منهم يهود. وأنزل مؤتمر يالطا عقاباً آخر ببولندا، وقلّص مساحتها، وحدد موقعها الى الغرب ليتسنى لستالين الحفاظ على مكتسبات اتفاق 1939 النازي – السوفياتي. واستتبِعت دولة بولندا طوال نصف قرن. وبعد يالطا، استمال تشرشل، في وقت أول، روزفلت إليه في موقفه من بولندا، لكن الاميركيين عدلوا عن تأييد تشرشل، ورجّحوا كفة انضمام ستالين إلى الامم المتحدة على كفة مصلحة بولندا، وهذه لم تكن سوى بيدق صغير يضحّى به على رقعة شطرنج كبيرة.
روزفلت غادر يالطا في وقت مبكر إلى الشرق الاوسط ليضمه الى رقعة نفوذه. وفي تلك الرحلة، قطع وعوداً متناقضة أمام العرب واليهود. ومذذاك، ينظر العرب واليهود الى السياسة الخارجية الاميركية بعين الخيبة والريبة. سأل روزفلت ستالين إذا كان صهيونياً، فأجاب: «مبدئياً نعم وأقر بصعوبة أن يكون المرء صهيونياً».
والصعوبة هذه لم تذلل الى اليوم. فالدولة اليهودية نشأت على حساب غير اليهود في فلسطين. وقاوم هؤلاء إنشاء اسرائيل، لكنهم خسروا الحرب... فآلت الامور الى ما آلت إليه اليوم. والوقوف عند ما جرى في يالطا، يذكّر المرء بأن الخاسر في الحرب يخسر الارض، وقد يخسر سيادته أيضاً. والتلازم بين خسارة الحرب وخسارة الأرض لازمة في التاريخ. وقياساً إلى معاناة البولنديين في القرن العشرين، تبدو معاناة الفلسطينيين محتملة. وهم سيحصلون على دولة خاصة بهم في نهاية المطاف، وهذا رهن اقتناع مجلس الامن بأنهم لن يسيئوا استخدام صلاحيات الدولة.
* محرر، عن «نيوزويك» الاميركية، 3/10/2011،
اعداد منال نحاس