مؤتمر المعارضة العراقية والمسؤوليات الوطنية

قبل الحديث عن توقعات تأثير مؤتمر لندن ولجنته الاستشارية اللاحقة على تطورات الوضع الداخلي العراقي خلال تنفيذ صفحات الحرب الاميركية، من المفيد توضيح الدوافع والمصالح التي كانت وراء وصول قوى المعارضة العراقية في الخارج الى وضعها لحين عقد هذا المؤتمر:
أولاً - لا يختلف احد بأن هدف الولايات المتحدة من عقد مؤتمر للمعارضة العراقية في الخارج، يأتي لاستكمال دائرة الحشد السياسي والاعلامي، وشموله الميدان العربي، بعد انجازه ببراعة سياسية ومقدرة على التحكم والتأثير في الميدانين الدولي والاقليمي مجلس الأمن، حلف الاطلسي، تركيا، ايران ونقل بعض العرب من التردد الى وضع منسجم ومنساق للمتطلبات اللوجستية والاعلامية المقبلة، وتقديم انواع الدعم للجهد العسكري الاميركي في الحرب المقبلة على العراق. ولكي تؤكد لهم ايضاً "ان العراقيين يؤيدون المشروع الاميركي في الحرب".
وفرض المسؤولون الاميركيون على مجموعة "الستة" امر خروج هذا الاعلان قبل الخامس عشر من كانون الاول ديسمبر الجاري، كما حددوا بنود بيانه السياسي بأن يكون واضحاً في الحرص على مستقبل عراق موحد منزوع السلاح، يحكمه نظام ديموقراطي مسالم لجيرانه، يلتزم قرارات مجلس الأمن، مع عدم الرغبة بخروجه بقرارات تخرجه من مهمته الاعلامية، لئلا تثقل المعارضة العراقية في الخارج على الاجندة الاميركية بمشاريع سياسية كحكومة موقتة في الخارج او على جزء من الارض العراقية او تحديد ايديولوجي مسبق للعراق قومياً او إثنياً.
ثانياً - ان الغرض الاميركي الاعلامي من المؤتمر لم يمنع تداخل الاغراض السياسية اللاحقة الخادمة لظروف المرحلة الانتقالية داخل العراق، وهذا ما سمح لقواعد اللعبة التكتيكية بأن تأخذ دورها خلف اضواء مؤتمر المعارضة، تحت اعتبارات الحصول على مكاسب صغيرة موقتة قد تقود الى الحصول على مكاسب كبيرة، وان النجاح في تنفيذ الخرائط الفرعية يساعد على الوصول الى نتائج ناجحة في الخرائط الكبيرة. فالولايات المتحدة حريصة على تأمين انجاز الفصول الحساسة من عملياتها العسكرية، خصوصاً في ضمان عدم حدوث اختراقات من الجبهة الايرانية في صورة غير مباشرة، اي من خلال قوات "بدر" المحسوبة على المجلس الاسلامي الاعلى، حيث ان تفاهمات طهران - واشنطن لم تشر اليها.
وأدت هذه اللعبة التكتيكية على مستوى الحكومتين الاميركية والايرانية الى دخول عنصر محلي عراقي على الخط، بعد ان استجاب المسؤولون الاميركيون اخيراً الى مشورة احد اكثر اصدقائهم من العراقيين قرباً للايرانيين، لمثل هذا التداخل، وقبول كلا الطرفين ببعض التنازلات الشكلية: حيث ترى "واشنطن ما بعد الحادي عشر من أيلول سبتمبر" ان تأهيل فريق سياسي ديني عراقي لشراكتها في مشروعها الحربي لن يؤثر على خطوطها الاستراتيجية، مثلما حصل مع ايران في حرب افغانستان، بل يمكن ان يساعدها في نزع الغطاء الديني عنه وتحويله الى التمثيل الطوائفي الذي لا يشكل خطورة على الاستراتيجية الاميركية، كما وجد الفريق العراقي عدم اضاعة الفرصة الذهبية للحصول على مكاسب سياسية كبيرة، اولها ابعاده من شبهة مطاردة "التيارات الاسلامية في كل انحاء العالم ومن بينها "حزب الله" اللبناني المدعوم ايرانياً" وقبوله طرفاً مؤثراً في لعبة السلطة في العراق، مع استعداده لتغيير خطابه السياسي الديني وعدم اصراره شكلياً على هدف حكم "ولاية الفقيه في العراق" بعد ان عجز مدة عشرين عاماً وبدعم ايراني لوجستي مباشر عن تحقيق هدف الوصول الى السلطة. اضافة الى اعتقاد الايرانيين بأن مثل هذه التفاهمات قد تساعد على إبعاد مخاطر طوق النار الاميركي الذي سيفرض عليهم بعد مجيء حكم عراقي موال لواشنطن متحالف مع تركيا بعد ان ضمنت لها واشنطن جانب الاكراد داخل العراق.
لقد اهملت الملاحظات المتواصلة التي قدمتها اطراف وشخصيات عدة حريصة وبطرق مختلفة، حرصاً منها على خروج مثل هذا المؤتمر في هذه الفرصة التاريخية بقرارات تلبي حاجات العراقيين وتطلعاتهم، ما سيؤدي الى ان يحقق مؤتمر لندن بنجاح الهدف الاميركي الاعلامي والتعبوي، وسيلبي رغبات أو توجهات القوى المستأثرة في توجهاته، لكنه لن يحقق الحد الادنى من مشاركة جميع القوى السياسية العراقية، خصوصاً تلك القادرة على توفير ضمانات ضد مخاطر الانفلات الامني، وحقن الصراعات السياسية والعسكرية خلال فترة تنفيذ احد سيناريوات الاجتياح العسكري الاميركي للعراق، والمشاركة الفاعلة في صوغ المستقبل السياسي الديموقراطي التعددي الآمن، وهي مسؤولية عراقية ليست لها علاقة بالأجندة الاميركية.
ماجد أحمد السامرائي سفير عراقي سابق