عيون وآذان

كتبت مرة ان وظيفة المعلق الشاروني وليام سافاير في جريدة "نيويورك تايمز" هي تحسين صورة المعلق الآخر توماس فريدمان لدى القراء، فبقدر ما يتطرف الاول يبدو الثاني معتدلاً.
فريدمان معتدل، ولكن ليس بالقدر الذي يفترضه كثيرون فيه، وسأظل افضله على غيره، وأدافع عنه اذا تعرض لهجوم ظالم، غير انني اريد اليوم ان انقل رأياً اميركياً فيه، افترض انه موضوعي، وأكثر دقة من اي هجوم عليه او دفاع عنه من مصادر عربية.
الرأي هذا وجدته في مجلة أميركية لا يعرفها القراء هي "كريستشان سنتشري"، وتعني "القرن المسيحي"، وهي مجلة دينية اميركية ربحت جوائز ومنتشرة في الاوساط المسيحية المناهضة للمسيحيين الجنوبيين من انصار جورج بوش الابن واسرائىل، وعمرها يزيد على قرن.
في العدد الاخير من المجلة الذي يحمل تاريخ 6 الى 13 من هذا الشهر، كتب جيمس وول ان مواقف فريدمان من اسرائىل والفلسطينيين اقضت مضجعه، وهو يزور القدس والضفة الغربية وقطاع غزة اخيراً، ويتحدث الى الفلسطينيين تحت الاحتلال. وأكمل مترجماً باختصار من مقال طويل:
فريدمان يريد منا ان نصدق انه كاتب يهودي ليبرالي، رأيه انه لا يجوز لاسرائىل ان تحتفظ بالأراضي المحتلة وان المستوطنات فكرة سيئة. الا ان الواقع هو ان فريدمان ليس ضد كل المستوطنات بل ضد المواقع "العقائدية" المتفرقة في الضفة والقطاع. اما المستوطنات مثل جيلو وهارهوما ومعالي ادوميم فهي ليست مستوطنات في رأيه، وانما من الضواحي الاسرائىلية المحيطة بالقدس. وأشرح للقارئ فأقول ان اسم جيلو مشتق من بيت جالا، وهارهوما هي جبل ابو غنيم، ومستوطنة ستكون اكبر من تل ابيب نفسها عندما ينتهي بناؤها، اما معالي ادوميم، فهي ارض مسروقة من العيزرية وأبو ديس.
وأنا اتلقى احياناً مقالات لفريدمان ارسلها الى ناس يعتقدون انه، كيهودي اميركي، يكتب اشياء طيبة عن السلام. انا لا اعتقد انه صوت ايجابي في المناقشة، بل على العكس من ذلك هو يمثل الخطأ في التفكير الليبرالي اليهودي عن الموضوع. فريدمان صوت الليبرالية السياسية وقادة الميديا الذين تخيفهم آلة اللوبي اليهودي وتسيطر عليهم.
ان السيطرة التي يمارسها اللوبي صنعت كلمة جديدة في سياستنا هي "المكنزة"، اي ان يلقى الخصم مصير عضو الكونغرس سينثيا ماكنزي التي فقدت مقعدها في جورجيا، بعد ان واجهتها مرشحة سوداء مثلها تلقت دعماً مالياً هائلاً من المتبرعين اليهود.
طبعاً التخويف والتمويل هما ما يفعل جماعة اللوبي، فهدفهم دعم اي حكومة في السلطة في اسرائىل. والمشكلة انه يفترض ان اللوبي يؤثر في السياسة لا يصنعها.
اما بالنسبة الى فريدمان فقد لاحظت كاثلين كريستيسون، وهي محللة سابقة لوكالة الاستخبارات المركزية، في مقال نشرته "كاونتربنش" ان فريدمان يعتقد ان "الفلسطينيين لا هدف لهم سوى قتل اليهود، فالفلسطينيون لا يقاومون الاحتلال، بل يريدون ابادة اسرائىل". وهو يعتقد بالتالي ان كل من يرى العكس جزء من "كورس ديبلوماسي غربي واعتذاريين" للفلسطينيين.
وتضيف الكاتبة ان فريدمان يرى ان الانتفاضة قبل سنتين كانت مغامرة حمقاء متهورة وبلا هدف، لأن اسرائىل اعطت الفلسطينيين في كامب ديفيد ما يتجاوب مع معظم طموحاتهم الوطنية.
فريدمان داعية اساسي لأسطورة "العرض السخي" الذي نص على انهاء الاحتلال واعطاء الفلسطينيين دولة ذات سيادة في الضفة ونصف القدس، مع إزالة المستوطنات، فهو يقول ان الفلسطينيين رفضوا العرض لأنهم يريدون تدمير اسرائىل.
غير ان وصف فريدمان لذلك "العرض السخي" المزعوم يتجاهل ان اسرائيل طلبت ضم مستوطنات يسكنها 80 في المئة من اصل 200 ألف مستوطن في الضفة، وان الدولة المزعومة كانت ستأتي مقطعة في ثلاثة اجزاء غير متواصلة، فقد كان المعروض دولة غير قادرة على الوجود وتحت سيطرة اسرائىل.
الوثيقة الديبلوماسية المعروضة الآن هي "خريطة الطريق" التي وضعتها اللجنة الرباعية، وهي ولدت ميتة، لأن شارون، كما يعرف فريدمان جيداً، سيرفضها، وسيشجع بوش على ضرب العراق، فيما هو يشدد ظروف سجن الفلسطينيين، والعالم مشدود الى مكان آخر.
وستفشل خطة شارون لإضعاف الفلسطينيين واخضاعهم لأنه لن يستطيع احتلال الارض واضطهاد ثلاثة ملايين فلسطيني الى الابد...
اتوقف هنا لأقول انني ترجمت عن حوالى النصف الاول للمقال، فقد ضاق بنا المكان، وأختتم كما بدأت. فالرأي السابق هو اميركي مسيحي في فريدمان، لا عربي او مسلم، مع اصراري الشخصي على انه افضل من امثال سافاير. وهذا وضع يذكرني بطرفة يهودية قديمة يعرفها فريدمان، فقد توفي يهودي شرير، وطلبت الطائفة من الحاخام ان يقول عنه شيئاً طيباً لأنه مات. وفكر الحاخام ولم يجد في الميت شيئاً طيباً، وأخيراً قال: صحيح ان فلاناً كان شريراً سيئ الخلق، الا انه يظل افضل من اخيه.