من يخشى شارون ؟

حملة ارييل شارون الانتخابية تشبه جسمه: ثقيلة، بطيئة، وازنة، هادئة. حملة ايهود باراك تشبه ابتسامته: غامضة، ملتبسة، تقول الشيء وعكسه، انها، في الواقع، نصف ابتسامة.
يعرف شارون ماضيه وخططه ولذا فإنه يريد ان يبث رسالة طمأنينة. يردد ان "السلام تطلب تضحيات" وهي الجملة المفضلة لدى دعاة التسوية. يحاول أن يكسبهم وأن يروّج صورة جديدة عن نفسه. ولكنه عندما يُسأل عن مزيد من التوضيح يجيب ان اسرائيل قدمت، في السنوات الماضية، قسطها من التضحيات وبات على الفلسطينيين، في المستقبل، فعل الشيء نفسه وانه سيساعدهم في ذلك.
مشكلة باراك انه لا يعرف تماماً ماذا يريد. وعند استحضار انه أحبط حلاً مع سورية بهذه السهولة، وانه أنجز انسحاباً ناقصاً من لبنان، وانه عاجز عن قطع المسافة المتبقية لتسوية مع الفلسطينيين يصبح ارتباكه مفهوماً: هل معركته الانتخابية ضد خصمه شارون أم ضد العرب الذين خذلوه. والمعروف ان المعسكر الذي ينتمي اليه منقسم حول هذه النقطة ولذا فإن هناك من يؤيده بلا حماسة وهناك من سيمتنع عن التصويت كما ان هناك أقلية كبيرة من داعمين سابقين سترضى حتى بشارون.
لا يكاد يمر يوم إلا ويحمل السمات العامة لهاتين المعركتين مع "الهفوات" التي تكشف مضمونهما. اعتدال شارون يفضحه الإعلان عن موت "اتفاق أوسلو". وحيرة باراك يكشفها سحبه "الثورة المدنية" من التداول طمعاً في اصوات متدينين وذلك بعد ساعات من اعلان "شاس" دعمه لشارون!
لقد بات مؤكداً ان انتصار باراك، بعد أسابيع قليلة، يحتاج الى معجزات. ومع "السيولة" المعروفة في الحياة السياسية الإسرائيلية فإنه من الصعب الرهان على تحولات دراماتيكية تعكس اتجاهات الرأي العام المعبر عنها في الاستقصاءات. ويزيد من هذه الصعوبة ان الانتخابات الإسرائيلية تجرى في ظل انتقال للسلطة في واشنطن. ويحرم هذا الأمر المرشح العمالي من الصوت الأميركي الوازن. وحتى لو أراد بيل كلينتون أن يختم ولايته بالحصول على جائزة الدولة الإسرائيلية بدلاً من نوبل فإن ذلك لن يفيد كثيراً لأنه عاجز عن ارفاق ذلك بخطوات كالتي مارسها جورج بوش الأب ذات مرة من أجل تغليب اسحق رابين على اسحق شامير.
يمكن، بمجازفة محدودة، القول، اليوم، وفي ظل المعطيات الراهنة، ان ارييل شارون هو رئيس وزراء اسرائيل المقبل. وانه سيكون، بالتأكيد، الرئيس الأشد تطرفاً المستند الى أكثرية ضئيلة إلا إذا غلب اتجاه "الوحدة الوطنية" وقلل، بعض الشيء، من هذا التطرف.
وإذا غلب الخيار الثاني فليس لليسار الإسرائيلي فضل كبير في ذلك. فشارون لن يستطيع تكرار مغامراته السابقة لسببين على الأقل. الأول هو لأنه أدرج مغامرته اللبنانية، وقتذاك، في سياق تجدد الحرب الباردة واستفاد من عزوف مصري لا مجال له الآن. والثاني هو ان "ليكود"، في فترة بنيامين نتانياهو، شهد تحولاً يطاول نظرته الى "يهودا والسامرة" وتقديره لقدرته على "استعادة" أرض أو مدن انسحبت منها اسرائيل بموجب "اتفاق أوسلو".
ان اختيار الإسرائيليين لشارون قد يكون الحشرجة الأخيرة للتيار الذي يرفض تصفية الارث الكولونيالي المباشر. ويعني ذلك، إذا حصل، ان مواجهة ستحدث وان اسرائيل ستخسرها.