اشكالية "الاعتدال" الايراني

وهكذا فتح الرئيس الايراني ملف الحوار مع الولايات المتحدة. وهو عرف كيف يقدم على هذه الخطوة الصعبة، بالطريقة التي تصورها، وبالمستوى الذي يريده لنفسه ولبلده. كان كلامه بالغ الاعتدال مع انه انطوى على محاكمة للسياسة الخارجية الأميركية والعقلية التي تدار بها. قال ان ثمة تغييراً حاصل وفي صدد التبلور في ايران، ولا بد ان يقابله تغيير في النهج الأميركي حتى يكون حوار وما يستتبعه أي حوار. لم يضع ايران في مصاف الند للولايات المتحدة، لكنه عرض بوضوح كيف يفهم استقلالية بلاده. ومن الطبيعي ان "اعتدال" ايران اشكالية جديدة تجد واشنطن نفسها في مواجهتها، تماماً كما وجدت نفسها امام "التطرف" الايراني الذي استقر فيه بعض مؤسسات الادارة الأميركية، بل ارتاح اليه، لأن التعامل مع التطرف أسهل، فهو يعطي مشروعية للغرائز ولسياسات التعصب الديني من الطرفين. وواشنطن اعتادت ان لا تعترف الا بالاعتدال الذي تنتزعه بالاخضاع أو بالابتزاز.
تلقائياً، هناك خاسرون من هذا الاعتدال، ومن الرغبة المعلنة في الحوار. وهناك رابحون كذلك. في معسكر الخاسرين يقفز الى الذهن فوراً اسم مارتن انديك، ومعه اللوبي الصهيوني الذي يغسل يومياً دماغ الادارة الأميركية ويضخ في سياستها الخارجية قيم الحقد واللاعدالة والاستهزاء بالشعوب والحضارات، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بالشرق الأوسط والعالم الاسلامي. ومارتن انديك هو احد الأبويين الروحيين لسياسة الاحتواء وشهرة هذا الاحتواء انه "مزدوج" أي يشمل ايران والعراق، لكنه في الواقع "متعدد" لأن هدفه الحقيقي احتواء العالم العربي كله مع استثناءات واعفاءات هنا أو هناك. وغداة تسلمه منصب مساعد وزير الخارجية لشؤون الشرق الأوسط، طار انديك الى مختلف العواصم ليجدد التزام أميركا سياسة الاحتواء على رغم فشلها. ويأتي المناخ الجديد الذي اشاعته طهران ليجعل من ذلك الاحتواء كلاماً فارغاً، لكنه يأتي خصوصاً في وقت تنكب واشنطن على معالجة أزمة معقدة مع العراق.
لم يكن مستغرباً ان تشهر اسرائيل سلبية مطلقة حيال مبادرة خاتمي، فاسرائيل من الخاسرين من أي حوار صريح وعلني لكنها يمكن ان تراهن على دور لها في أي حوار سري. والبعض من مناوئي خاتمي في مؤسسة الحكم الايراني كان يريد حواراً سرياً مع الأميركيين، الا ان خاتمي لا يريد الدخول في لعبة كهذه، تحديداً لأن الحوار مع واشنطن مسألة دقيقة وحساسة ولا يريد لنفسه فيها دور الضحية. استطراداً، لن يكون مستغرباً ايضاً ان ينشط اللوبي الصهيوني اياه لمنع أي انفتاح أميركي في اتجاه ايران، مع ان منطق الأحداث - والمصالح - يفترض الآن ان ترد واشنطن على "تحية" خاتمي بتحية مماثلة أو بپ"احسن" منها.
سيكون هناك حوار، بمعزل عن الشكليات والاجراءات، لكنه سيكون بالتأكيد حواراً صعباً. صحيح ان هناك رغبة ايرانية في الانفتاح انما ليس هناك تهافت، وصحيح ان هناك مصلحة أميركية لكن المصلحة في الهيمنة تعلو كل المصالح. ويدرك الرئيس الايراني ذلك، لذا حرص على "تقنين" الحوار المفترض لأنه يسعى الى "تطبيع" متكافئ، ولا يريد - بل لا يستطيع - ان يكون الرجل الذي يعيد ايران الى القبضة الأميركية.
تعرف الولايات المتحدة - واسرائيل - ان خاتمي ليس مشروع "غورباتشوف" ايرانياً يمكن ان يستخدم ليقود نظام بلاده الى الانهيار والتفتت. لكن عقلاً كعقل مارتن انديك وهناك العديد مثله في الادارة يمكن ان يزيّن لواشنطن فوائد التعامل مع ايران بالوسائل التي اتبعت مع الاتحاد السوفياتي. من الواضح ان الرئيس الايراني لم يقدم "تنازلات" الا في المستوى الأخلاقي والانساني، كإدانته قتل الأبرياء عموماً ورفضه حرق العلم الأميركي وأسفه لعملية الرهائن في السفارة الأميركية في طهران، اما رهانه على "الاحترام المتبادل" وعلى تغيير مفاهيم السياسة الخارجية لواشنطن فلا شك انه سيلقى عند "أصوليي" الكونغرس والادارة آذاناً صماء.