«الشباب» الصوماليون وأثرهم في إفريقيا

تعود «حركة الشباب» الصومالية الى جذور محلية يفوق دورها دور علاقتها ب «القاعدة»، على خلاف ظن غالب في الغرب يشدد على البعد الأممي والدولي للحركة. ولا شك في أن فريقاً من الصوماليين قاتلوا بأفغانستان، ولما رجعوا الى بلادهم في أواخر 2001، غداة انهيار طالبان، صمموا على إعمال ما حصلوه بأفغانستان في الصومال. والفريقان الآخران يفوقان هذا الفريق عدداً، وهما فريق «الاعتصام»، المنشق عن «الاتحاد». و «الاتحاد» هو الحركة الأم التي خرجت منها حركة الإسلاميين الصوماليين في تسعينات القرن الماضي. وكانت برامج الحركات هذه على الدوام داخلية.
وأما الرافد الثالث ل «الشباب» فهو الشبان الذين استقطبتهم المحاكم الإسلامية ودرّبتهم وأعدتهم لتطبيق أحكامها وتجاوز الانقسامات العشائرية والقبلية. والتيارات الثلاثة هذه اندمجت في النصف الثاني من 2004، وأسست فريقاً ضعيف النفوذ وغير معروف يومها.
ويدين الفريق هذا بشهرته وتعاظم نفوذه الى سياسة الولايات المتحدة الإقليمية، وإلى سياسة حليفها الأول هناك، أثيوبيا، وأخيراً الى سياسة أوروبا، فرنسا وبريطانيا في المرتبة الأولى. فالسياسات الثلاث أدت الى كارثة، وجعلت من منظمة شللية قوة تسيطر على 80 في المئة من أراضي الوسط والجنوب، وعلى فوق 80 في المئة من السكان. وهذا ثمرة استراتيجية مضادة للإرهاب توسلت بالاغتيالات المتعمدة، ودعت أثيوبيا الى اجتياح الصومال في 2006.
ومن العسير الجزم بدور «القاعدة» في بلورة «حركة الشباب»، وتخليص الحقيقة من الإشاعة. ويقدِّر المراقبين ب 200 عدد المقاتلين القادمين من باكستان وأفغانستان وبنغلادش أو من العالم العربي. والفريق هذا هو «قوات الصدم» في الحركة. ويتولى كذلك أعمال جهاز استخبارات سري، ويسهم في تلقن الأنصار الفتيان العقيدة. ولكن معظم الأجانب الناشطين في «حركة الشباب» هم من الصوماليين المهاجرين وجاليات الشتات. وهذه حال 70 - 80 في المئة من الأجانب، الى جنود القضايا الخاسرة المعتادين في مثل هذه الحركات.
ولا ريب في أن العملية الانتحارية (في أوغندا) أثر من آثار عولمة هذا الصنف من العمليات. ويلاحظ أن معظم العمليات الانتحارية قام بها صوماليون من جاليات الشتات وليس صوماليون بلديون. وما عدا العمليات الانتحارية، بقي إسهام «القاعدة» في النزاع الصومالي ضئيلاً، ولم يدخل عليه تغييراً يذكر. فهو بقي حرب مدن يخوضها المقاتلون بالبندقية الهجومية كالاشنيكوف وبقاذفة الهاون.
وإلى اليوم، لم يستخلص الغربيون الدروس من إخفاق استراتيجيتهم المضادة للإرهاب، ولا يزالون أسرى الأوهام العسكرية والأمنية، وهم نصّبوا الشيخ شريف، قائد المحاكم الإسلامية، وقدموا حركته على الحركات الأخرى. وهمشوا حسن ضاهر العويس، وهذا تكرهه أثيوبيا وتخشاه وتعتبره واشنطن ارهابياً. فما كان من حزبه القوي، «حزب الإسلام»، إلا أن تحالف مع «الشباب».
وفي الأثناء، يحض الغربيون كارزاي بأفغانستان، على محاورة طالبان، ويتوقعون من الحوار انتزاعهم من حلفهم مع «القاعدة». وعلى خلاف هذه السياسة، غلب النازع الى المواجهة الشاملة في الصومال.
وترمي استراتيجية الغربيين في الصومال الى «تثبيت» الجهاديين في مسرح لا شأن استراتيجياً له، ولا يبالي به أحد. ولكن الغربيين يغفلون عن أن وقع النزاع في الجاليات الصومالية، بأفريقيا وأوروبا والولايات المتحدة، قوي جداً. ونجم عنه تحريك مطالب جماعات المسلمين بشرق أفريقيا، ونفخ فيها. وها هي أوغندا تذوق مرارة أثر النزاع الصومالي في الجاليات الصومالية. وقد ينشر الأثر في بلدان أخرى.
* باحث وأستاذ في معهد العلوم السياسية بباريس، عن «ليبراسيون» الفرنسية، 13/7/2010، إعداد وضاح شرارة