سورية.. من ذكريات (يالطا) إلى (بطرسبورغ)!!

خدعة أم طبخة جُهزت موادها في «بطرسبورغ» وانتهت بزيارة المعلم لموسكو ثم عودته لدمشق ليعلن «سيرجي لافروف» وزير خارجية روسيا عن عرض بلده وضع الأسلحة الكيماوية السورية تحت إشراف دولي ليعلن الجميع إيقاف خلافاتهم واتفاقهم على العرض، ويبرز السؤال الأهم، هل أنقذت روسيا أوباما من مأزق الضربة، أم أن المسألة معدة سلفاً باتفاق سري ينشأ في ظله التهديد بالقوة لانتزاع رد مباشر من الأسد بالإذعان للأمر الواقع ليعطي لروسيا نجاحاً دبلوماسياً مهماً، ويتجنب المخاطر المحيطة به والتي أشعرته أن لا أحد من حلفائه على استعداد لمواجهة القوة الأمريكية من أجله؟
تعيدنا هذه الحوادث لاتفاقية «يالطا» للمنتصرين في الحرب العالمية الثانية عندما جلس زعيم الاتحاد السوفياتي «ستالين»، والرئيس الأمريكي «روزفلت»، و«تشرشل» رئيس الوزراء البريطاني ليعلنوا تقسيم ألمانيا بين تلك الدول، والفارق هنا أن مجريات الموقف في سورية لا تتطابق مع كل بنود يالطا، ولكنها تطرح أن الأمور الحساسة تدار بين الكبار بلا حساسية المنتصر والمهزوم وإنما بالكيفية التي تجنبهم احتمالات ما قد يكون خارج حساباتهم.
الأوروبيون حلفاء أمريكا، وإيران والصين حلفاء الروس وسورية، الجميع بارك الخطوة الروسية، ولكن هناك حذر وتشكيك من أن المسألة لا تزال تدار بعملية المناورة لالتقاط الأنفاس، لدرجة أن الأسد، باتفاقه مع روسيا قد لا يكشف عن كل ترسانته الكيماوية، وحتى مع التسليم بأنه وصل لقناعة تامة بالتسليم بالشروط الروسية كاملة، فإن معاودة تصنيع السلاح مرة أخرى تؤهله بوجود الكفاءات البشرية والمواد المتاحة، وهي التي لا تحتاج، كما السلاح النووي، لمفاعلات ويورانيوم وطرد مركزي بمنشآت ضخمة، حيث إن الأسلحة الكيماوية يمكن لأي منظمة إرهابية تصنيعها في عدة غرف، فما بالك بدولة الأسد التي تملك الخبرة في هذا الشأن..
تجنب الضربة على الأسد واحتواء سلاحه الكيماوي، هل يعني ذلك نهاية القضية بحيث تترك سورية في مهب العواصف بين جبروت ترسانة سلاح الأسد، وتهجير وقتل الشعب السوري بالسلاح التقليدي، أم أن السيناريو الآخر هو العودة للعملية السياسية وجنيف (2) تحديداً، بحيث يأتي اتفاق جديد على جلب الفرقاء بالقوة وباتفاق أمريكي - روسي على مخرج جديد، وهذه المرة إنقاذ رقبة الأسد وحكومته، وتجريده من السلطة لصالح وفاق وطني بإشراف دولي تتعهده القوتان اللاعبتان في الموقف، حتى يمكن إيجاد مرحلة لا تصل فيها قوى التطرف الإسلامي للحكم أو تنشأ بعد زوال الأسد حرب أهلية طويلة، لكن ماذا عن بقية الترتيبات هل ستحيد قوة الأسد الباقية أي جيشه الذي أقيم على مبدأ الطائفة والذي كان أهم أهدافه الاحتفاظ بسورية تحت سلطة النظام أو الذهاب إلى الجحيم، ومن سيكون البديل قوة انتشار دولية برئاسة الأمم المتحدة، أم قوة مشتركة من الدول الفاعلة فقط؟
الجريمة ثابتة بقناعة الفرقاء، لكن الخلاف على الجزاءات هو ما عطلته السياسة ولعلها المرة الأولى في المنطقة العربية التي تتوافق الآراء وتتطابق بين محوريْ الشرق والغرب، والسبب أنه لا يوجد تقسيم أيدلوجي وحرب باردة بين الخصوم، وإنما توزيع أدوار والاحتفاظ بمراكز نفوذ تؤهل الجميع لعبور المشكلة بأدنى الخسائر، ومع ذلك فهناك الائتلاف السوري الذي شعر أنه الخاسر الأكبر، إلا في حال تغيرت الأحوال وبدأ يتسلح من أطراف أمريكية وأوروبية، وحتى هذا الاحتمال غير مرجح لأن الروس سيقومون بنفس الدور بتزويد الأسد، ما يعني سباق تسلح على رقعة صغيرة، ومع ذلك فعبور المشكلة السورية هو نمط جديد في دبلوماسية «لا غالب ولا مغلوب»..