بقرار الحرب يسلك الرئيس الامريكي نهجا مصيريا

بانهيار الدبلوماسية في الازمة العراقية يوم الاثنين ينتهج الرئيس جورج بوش مسلكا مصيريا بحرب غير مسبوقة بقيادة الولايات المتحدة ستؤثر في الاحداث العالمية ربما لاكثر من جيل.
وطبقا لتوقعات متفائلة فان الحرب ستكون سريعة وبخسائر قليلة في الارواح وناجحة في الاطاحة بصدام حسين وسحق أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها اذا وجدت وتحرير العراقيين وحدوث تحول في الشرق الاوسط وتأكيد مكانة امريكا كقوة عظمى وحيدة.
ولكن اذا ساءت الامور فربما تكون حربا دموية وطويلة وتسبب خسائر فادحة في الارواح مما يمكن صدام وحلفاءه من النيل من القوات الامريكية واضعاف سلطة الولايات المتحدة.
ويعتقد فرانك جافني الجمهوري رئيس مركز السياسة الامنية انها لحظة حاسمة. قال لرويترز (الذهاب الى الحرب لا يحدد فقط مستقبل بوش ولكن ايضا مصير بلاده واخرين كثيرين.. ستكون من اهم الاختيارات والقرارات الاستراتيجية في التاريخ الحديث).
ويوم الاثنين اغلقت الولايات المتحدة وحليفتاها بريطانيا واسبانيا الباب امام الدبلوماسية واعلن اعضاء رئيسيون في مجلس الامن هم فرنسا وروسيا وألمانيا معارضتهم لاستخدام القوة ضد بغداد.
وسيكون الهجوم على العراق اول حرب تشنها الولايات المتحدة في اطار استراتيجية امنية اعلنتها العام الماضي حيث أكد بوش الحق في توجيه ضربات وقائية ضد بلاد تشكل تهديدا حتى قبل وقوع اي هجوم على الولايات المتحدة.
وفي خروج على التقاليد يؤكد المذهب الجديد ان امريكا لن تسمح بتحدي تفوقها العسكري. وقبل توليه الرئاسة في يناير كانون الثاني 2001 اكد بوش ومعاونوه على ضرورة تعديل المعاهدات والتحالفات التي تمت في عصر الحرب الباردة في مواجهة تهديدات واوضاع جديدة.
وازدادت هذه الاراء اهمية بعد هجوم 11 سبتمبر ايلول 2001 على مركز التجارة العالمي في نيويورك ووزارة الدفاع البنتاجون في واشنطن. وحذر بوش من ان التهديدات الجديدة تستلزم تحركا وقائيا قويا للدفاع عن امن وحياة الامريكيين.
ويؤكد بوش انه لا حاجة لقرار جديد من مجلس الامن للهجوم على العراق لان القرارات السابقة تتضمن قواعد قانونية كافية.
في مؤتمر صحفي يوم السادس من هذا الشهر قال بوش بينما نمضي قدما في القرن الواحد والعشرين وعندما يتعلق الامر بأمننا فلسنا في حاجة للحصول على اذن من أحد.
وصف انتوني دوركين من مركز دراسات جرائم الحرب تصريح بوش بأنه خروج عن نطاق القانون الدولي الذي ينظم استخدام القوة كما جاء في ميثاق الامم المتحدة. ولكن يخالفه الرأي المؤرخ وولتر راسل ميد الذي يحبذ استخدام القوة. قال ان ما يفعله بوش ليس حربا وقائية ولكنه محاولة مشروعة لتنفيذ وقف اطلاق النار في حرب الخليج الذي انتهكه العراق.
اضاف يقول اساس وقف اطلاق النار هدنة. واذا خرق جانب الهدنة فان الجانب الاخر له الحق قانونا في الذهاب الى الحرب.
ولكن حتى الذين يتفقون مع بوش في ضرورة الحرب يتفقون على ان للامر الكثير من العواقب. ولم يبدأ العمل العسكري بعد حتى حدثت خسائر ومنها شكوك حول جدوى حلف شمال الاطلسي والامم المتحدة حيث يحتدم الخلاف مع فرنسا وروسيا وألمانيا بالاضافة الى اضعاف الاقتصاد الامريكي.ويعتمد المستقبل الى حد كبير على نتائج الحرب وما اذا كان العراقيون سيعتبرون القوات التي تقودها الولايات المتحدة قوة تحرير ام غزو.
قال ميد اذا تحولت الحرب الى كارثة مروعة كما حدث للبريطانيين في حرب البوير فان العسكرية الامريكية ستصاب بضربة فظيعة. ولكنه قال انه اذا سارت الحرب على ما يرام فان الناس ستثق في الرجل الذي قادهم اليها ويحتل مكانة سياسية مرموقة.
وبينما يعتقد خبراء ان جهود الولايات المتحدة لاقامة الديمقراطية في العراق بعد صدام قد يحدث استقطابا سياسيا في دول اخرى بالشرق الاوسط فان اخرين يقولون ان مثل هذا الاتجاه قد يتمخض عن حكومات اصولية معادية للغرب.