د. وحيد بن حمزة عبد الله هاشم

أوراق وبيادق

مهما قيل من حدوث تغير ملموس في سياسات الدول الخارجية باتجاه البعد عن السياسة الميكافيللية المعروفة «الغاية تبرر الوسيلة»، فإن الحقائق الإقليمية والدولية تؤكد أن معظم الدول لا زالت تتحرك سياسيا وأمنيا ودبلوماسيا لحماية مصالحها وأهدافها القومية بمنطق ميكافيللي وبأدواته ووسائله. فالحياة الدولية وسياساتها وعلاقاتها، وإن تقدمت نوعا ما، وإن توارت وراء قناع الشرعية الدولية، وإن تخفت بثياب المدنية والتحضر، فإنها لا زالت تمثل وجه ميكافيللي السياسي ووسائله. وحين نسمع ونرى بأمهات أعيننا ما يجرى على الساحتين الإقليمية والدولية من تحركات وتطورات، ومن أزمات ومستجدات، فإننا لا نجرؤ على تجيير محركات تلك السياسات لهذه النظرة المثالية أو لتلك غير الواقعية، كما لا نجرؤ على تغيير وجهة مسارها عن مسار واقعها الميكافيللي المعروف. فالحقائق هي الحقائق تبقى ساطعة واضحة للعيان مهما حاول البعض تغليفها بمغلفات عقدية حديثة، أو مكيجتها بمكياج متحضر مبتكر. صحيح أنه ما زال مبكرا الحكم على هذه التحركات السياسية والدبلوماسية أو تلك بمنطق ميكافيللي، لكن ما يتكشف كل يوم من حقائق ووقائع دامغة تؤكد على تمسك نسبة كبيرة من الدول بمنطق ميكافيللي في تحقيق أهدافها ومصالحها القومية. لذا لم ولن تختفي سياسات ميكافيللي من الحياة الدولية، طالما كانت ولا زالت اللعبة الدولية مليئة بالمخاطر مفعمة بالتحديات التي قد لا تهضمها معدة بعض الدول بالطرق والوسائل الطبيعية. بل إن الدول لا ولن تختلف عن بعضها البعض في كيفية وآليات تحديد مصادر المخاطر والتحديات المحدقة بأمنها واستقرارها القومي، كما ولن تختلف تبعا لذلك، إن تطلب الأمر، في توظيف سياسة السيد ميكافيللي لمواجهة تلك المخاطر والتحديات بأي وسيلة كانت. من هنا ستبقى أجواء التوتر العالمي على ما هي عليه، سواء كنتيجة لحركة الإرهاب العالمي أو بفعل الصراع على مناطق النفوذ الإقليمية، كما وبفضلها ستبقى أجواء التوتر في المنطقة على ما هي عليه، فمستقبلها لن يختلف عن حاضرها تواصلا مع ماضيها. هذا ما نلمسه في كبر حجم التطورات التي تدك معاقل وحصون المنطقة بشكل متواصل منذ عقود طويلة من الزمن لمختلف الأسباب القومية، وبمحصلة واضحة من الدوافع الذاتية، المدعومة بثلة من المبررات والحجج الواهية. فما يحدث في لبنان من توتر داخلي وآخر خارجي مع إسرائيل، لا تختلف دوافعه ومحركاته، عما يحدث في الباكستان، والعراق، واليمن، والصومال، وحتى السودان. جميعها نتائج واضحة لتحريك الدول للأوراق والبيادق هنا وهناك، من هذا الطرف أو ذاك، بغية الحفاظ على المصالح أو لمنع الخطر، أو كتمهيدات للبدء في جولات جديدة من الكر والفر السياسي والدبلوماسي. إيران تتحرك في المنطقة بجهود وسياسات حثيثة لمنع خطر إسرائيل والغرب عن تدمير صناعتها النووية بداية من تبنيها المزعوم للقضية الفلسطينية، مرورا بوصايتها على حزب الله في لبنان ولحماس في فلسطين، نهاية بدورها كعراب حميم للحوثيين في اليمن. وإيران تستعرض عضلاتها العسكرية وتهدد هنا وهناك، ترفع الراية الحمراء في هذا الاتجاه أو ذاك، وتستعد لإشهار البطاقة الحمراء في وجه هذه الدولة أو تلك إن وجهت لها ضربات عسكرية أمريكية أو إسرائيلية. الأسئلة: ما الذي سيحدث في المنطقة؟ ما هي السيناريوهات القادمة في مسارحها؟ كيف يمكن التعامل معها؟ وبأي وسيلة أو وسائل وآليات؟. من الأسئلة التي لن تختلف إجاباتها عن إجابة ميكافيللي لأميره في كيفية التعامل مع مصادر الخطر والتحديات ووسائل ذلك التعامل أو لنكن أكثر صدقا وواقعية، وسيلته الوحيدة.