أدى تراجع أميركا عن تنفيذ وعودها بضرب النظام السوري في حال تجاوزه الخطوط الحمراء في استخدام الأسلحة الكيماوية إلى حال ارتباك سياسي لدى بعض المراقبين، جراء هذا التحول المفاجئ والسريع في الموقف الأميركي. إلا أن الاتفاق الذي تم في 24 فبراير 2013 بقيادة أميركية ومشاركة عدد من الدول الكبرى وإيران (5+1) أزال الغمة التي حجبت أعين هؤلاء المراقبين عن هذا التحول السريع في السياسة الأميركية تجاه سورية. فمن الواضح أن بند عدم ضرب سورية كان من بين البنود التي تم الاتفاق عليها في المفاوضات السرية الأميركية الإيرانية كشرط لمواصلة الحوار وللوصول إلى اتفاق على برنامج إيران النووي. وهذا التحول السريع في الديبلوماسية الأميركية لم يكن مفاجئاً للكثير من المتابعين، فالخطاب الرئاسي الأميركي تبدل تبدلاً جوهرياً مع قدوم الرئيس أوباما للبيت الأبيض، فأصبحت القياده الأميركية أكثر استخداماً للمفردات الديبلوماسية، ومن تابع تصريحات كبار المسؤولين الأميركيين يجد إشارات واضحة، فقد صرحت هيلري كلنتون وزيرة الخارجية الأميركية في حال تسلمها منصبها في الولاية الأولى للرئيس أوباما، مراراً مستخدمةً مصطلح القوة الذكية (انظر مقالة الكاتب «أميركا والقوة الذكية» المنشورة في صحيفة الشرق الأوسط 2 آب (أغسطس) 2008 كخيار للديبلوماسية الأميركية المستقبلية، في تعاملها مع القضايا الخارجية وبخاصة مع إيران، والتقطت إيران هذه الرسائل، وبدأت بفتح قنوات غير رسمية مع الإدارة الأميركية، لإيصال رسائلها هي أيضاً حول مستقبل العلاقات بين البلدين، بخاصة من خلال مراكز البحث ووسائل الإعلام الأميركية. وبدأت الشخصيات البحثية في إيران بالتعاون مع مراكز البحث في أميركا، وعقد لقاءات وحورات لمناقشة العلاقات بين الدولتين، ومن أهم الشخصيات البحثية الإيرانية التي كان لها دور في تلك اللقاءات الدكتور كيان بارزقار الباحث في مركز الأبحاث الاستراتيجية الإيرانية (المركز كان مرتبطاً بمكتب الرئيس الإيراني مباشرةً حتى 1997، إذ رُبط بمجلس الخبراء، وأصبح الذراع البحثي للمجلس). ومن خلال مركز بلفر للعلوم والشؤون الدولية في جامعة هارفرد دعا بارزقار في شهر مارس 2009 إلى سياسة توازن المصالح بين أميركا وإيران، التي تُؤمنُ مصالح الأطراف كافة بغرض تغيير المفهوم السائد في الأوساط الأميركية بأن «إيران قوية»، مهدِدةً مصالح أميركا في المنطقة، كما أكد أهمية أن تُقِر إيران بمصالح أميركا في المنطقة، وأن الإقرار بتلك المصالح يتم على أساس كاسب – كاسب (win-win)، وبذلك تضمن إيران شؤونها الأمنية والسياسية، وتسهم في ضمان المصالح الأميركية من دون الحاجة إلى وجود أميركي دائم في المنطقة. بل ذهب أبعد من ذلك إلى تحفيز الرئيس الأميركي نحو ما أطلق عليه ب«الصفقة الكبرى» بين أوباما وإيران، بقبوله وضمانه دوراً ونفوذاً إيرانياً في العراق والخليج العربي. كان ذلك قبل توغل إيران الواضح في الشأن السوري واليمني وتزايد نفوذها. وحذر إيران من القراءة الخاطئة لسياسة التغيير التي انتهجها أوباما مع إيران، إذ يرى أن هذه تمثل فرصةً نادرة لإيران، لحل قضاياها الاستراتيجية مع أميركا، ومنها الملف النووي الايراني، في سبيل التحول الإقليمي لنظام أمني سياسي جديد، وبذلك تحقق هذة الصفقة بحسب قوله خلق «تنمية مستدامة» «وأمن مستدام» لإيران في المنطقة. وشهدت الساحة السياسية الأميركية في الأعوام الماضية نشاطاً بحثياً وإعلامياً وحملات علاقات عامة مكثفه من النخب الأميركية بخاصة ذوي الأصول الإيرانية لتسويق تلك الرؤية أو جزء منها، والتي قدمها بارزقار وغيره للرأي العام الأميركي وإدارته السياسية. وها نحن بعد أعوام من الديبلوماسية المكثفة الرسمية منها وغير الرسمية، نرى أميركا وإيران على مشارف الوصول لتلك الصفقة الكبرى أو ما دونها! فهل إتمام تلك الصفقة هو إقرار من الإدارة الأميركية بأن الديبلوماسية مع إيران، وإن لم تكن دائماً هي الأفضل إلا أنها تبقى فن الممكن! * كاتب سعودي. [email protected]
