القذافي والثوار وحقوق الإنسان

بعد وقت قصير من زيارة وزيرة الخارجية الأميركية هيلاري كلينتون المفاجئة إلى طرابلس وتمنياتها أن يتم العثور على القذافي مقتولاً، أعلن عن مقتل القذافي بطريقة أو أخرى، فالقصص التي سيقت والروايات التي تم تداولها عن الطريقة التي مات بها القذافي، تم تكذيبها من خلال مقاطع الفيديو التي بثت على القنوات الفضائية العربية والأجنبية وشبكات الإنترنت، فالقذافي ظهر واقفاً يقاوم بيديه الثوار ويبصق عليهم، ولكن في مقطع آخر تم تصوير القذافي وهو ملقى على الأرض ميتاً وفي بركة من الدماء في المكان نفسه الذي ظهر فيه في مقاطع الفيديو، فضلاً عن إثارة تساؤلات حول الجهة المنفذة لهذا الإعدام والتي لها مصلحة بالتخلص منه ولو بتصفيته جسدياً، فهل سقط القذافي وابنه في مكمن نصبته لهما مجموعة من الثوار أم أن الناتو بريء من دمائه براءة الذئب من دم يعقوب وإن الرصاص الذي خردق جسده قد انطلق من أسلحة فرقة إعدام جهزت خصيصاً لإعدام القذافي؟
لقد سارعت دول الناتو إلى الإعلان عن مشاركتها في قصف رتل سيارات كان القذافي داخلها وإصابته بشكل مباشر وقتل عدد من مرافقيه وتدمير الرتل وخروج القذافي مصاباً في رأسه فقبض عليه الثوار وقتلوه.
وهل هي مجرد مصادفة أن يقتل القذافي بعد ساعات من زيارة هيلاري إلى طرابلس؟ ولماذا ظهرت في مسرح الجريمة جثة القذافي ولم تظهر جثث الذين كانوا برفقته من ابنه المعتصم ووزير دفاعه وحرسه الشخصي؟
إن الإجابة عن هذه الأسئلة تزيل الغموض وتضعنا أمام الحقائق، فوصول كلينتون إلى طرابلس جاء بعد معلومات استخباراتية أميركية بأن قوات التحالف حددت مكان القذافي وأنه محاصر وليس له منفذ للهرب، فالزيارة جاءت لوضع الترتيبات النهائية لمرحلة ما بعد القذافي ورحيله عن الوجود، وربما يكون قد تم القبض عليه وأعدم وتم إرجاء الإعلان عن النبأ إلى حين ترتيب سيناريو إعدامه بطريقة معينة ليكون عبرة للآخرين.
الشواهد على أرض الواقع كثيرة، فالتصريحات الإعلامية التي سبقت مقتل القذافي والصادرة عن دول الناتو والمجلس الانتقالي والزيارات المتعاقبة لكبار مسؤولي دول الناتو إلى طرابلس والفرقعات الإعلامية التي كانت تسرب إلى وسائل الإعلام حول القذافي وأولاده أعطت انطباعاً منذ الوهلة الأولى بأن أمراً ما سيحصل في ليبيا، وهذا بالفعل ما حصل.
إن إعدام القذافي كان بقرار أكبر من الثوار الذين قبضوا عليه حياً وإن قتله عمداً وإعدامه بدم بارد لا يبشران بخير، ولا ندري كيف ستكون ليبيا عنواناً للتغيير والحرية والديموقراطية؟ ولا نعلم كيف ستكون العلاقة بين ليبيا الجديدة والغرب خصوصاً فرنسا والولايات المتحدة ؟ وقد لا تجري الأمور كما يريد الشعب الليبي ومصالحه في علاقته بالغرب.
لا احد يمكن أن يجادل في ديكتاتورية نظام القذافي، فلقد حكم البلاد بالحديد والنار خلال ما يزيد على الأربعين عاماً، لكن الطريقة البشعة التي تعامل بها من يدعون الثورة على الظلم، ليست الطريقة التي يمكن أن تضع ليبيا في مصاف الدول الديموقراطية أو الحرة، فهذا الذي حصل وما زال يحصل من عمليات ثأر وقتل لأشخاص موالين للقذافي أو مقربين منه، لا علاقة له بالديموقراطية أو الحرية أو حقوق الإنسان، فما ارتكبه النظام الليبي زمن القذافي لا يمكن أن يكون مبرراً للقيام بجرائم مماثلة.
على كل حال إن ما حدث للقذافي جريمة حرب ضد الإنسانية يعاقب عليها القانون الدولي الإنساني، وقتل خارج نطاق القانون، ومخالف للدين الإسلامي الحنيف، فقد كان من المفترض أن يعامل القذافي معاملة الأسير، باعتباره في قبضة العدالة، فالناتو هو المسئول الأول والأخير عن دم القذافي، وهي جريمة حرب بالدرجة الأولى يجب محاكمة مرتكبيها، فعندما تدخل الغرب في ليبيا كان ذلك من أجل حماية حقوق الإنسان وحماية الشعب الليبي من بطش القذافي، واليوم الغرب لم يهتم بالطريقة التي قتل فيها القذافي، ولم يشكل له ذلك انتهاكاً لحقوق الإنسان، فالغرب الذي يطالب بليبيا الجديدة، على أسس الديموقراطية والحرية واحترام الحقوق، هو الغرب ذاته الذي ضحى في السابق بحقوق الإنسان والحريات وتغييب الليبيين، من اجل الحفاظ على مصالحه الاقتصادية بنهب ثروات البلاد خصوصاً النفط.