هل تتوصل إسرائيل يوماً إلى العيش بسلام مع العرب ؟

تثير الجلسات التي عقدتها محكمة العدل الدولية طوال ثلاثة أيام هذا الأسبوع حول الجدار الذي تبنيه إسرائيل في الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية، بعض الأسئلة الجوهرية. فقد طلبت الجمعية العمومية للأمم المتحدة من الخمسة عشر قاضياً في لاهاي أن يبدوا رأيهم في قانونية هذا المشروع، وينتظر أن يقدموا رأيهم خلال أشهر.
إلا أن هذا الجدار يطرح ما هو أكثر من إشكال قانوني: فالسؤال هو إن كان يمكن إيجاد أي صيغة تفاهم بين إسرائيل والفلسطينيين، وبالتالي بين إسرائيل والعرب ككل، أم أن الفجوة بين الطرفين اتسعت وتعمقت بحيث أصبح جسرها صعباً جداً؟
وما يبدو حالياً هو أن المجتمعين العربي والإسرائيلي يتباعدان أكثر فأكثر على المستويين النفسي والمادي. فالذي نشهده اليوم هو ظاهرة رفض عنيف ومتبادل. فمن ناحية نجد معظم الإسرائيليين، وقد أثارت لديهم الهجمات الانتحارية الحنق واليأس والرعب، ينظرون إلى الفلسطينيين العرب كحيوانات لا بد من إبادتهم. ومن ناحية أخرى بلغت كراهية إسرائيل في العالم العربي بسبب قمعها للفلسطينيين، كما يشاهد ذلك كل يوم على شاشات الفضائيات العربية، حداً قلما شهدناه منذ زمن طويل.
ولعل مصر أبلغ مثال على هذا الوضع، فهي نظرياً في حالة سلام مع إسرائيل، غير أن جيل الشباب المصريين الذين ولدوا بعد عام 1973 والذين لم يعرفوا الحرب يوماً، يعانون اليوم مشاعر المرارة والنقمة على إسرائيل شأنهم شأن أقرانهم في أي مكان في كل أنحاء العالم العربي. ولا بد للإسرائيليين أن يتساءلوا لماذا وصلت الأمور إلى هذا الحد وماذا يمكن أن تكون نتائجها على مستقبل العلاقات. ويأتي الأردن كمثال آخر، ذلك أن زعماء هذا البلد حاولوا التوصل منذ العام 1921 إلى نوع من التفاهم مع الصهاينة، وذهبوا في تنازلاتهم إلى حد جعل العرب يعتبرونهم خونة. وعلى رغم ذلك، فقد رأينا الأردن هذا الأسبوع يقود الحملة ضد الجدار العازل أمام محكمة لاهاي. والسبب في ذلك خوف الأردن من أن تجعل إسرائيل حياة الفلسطينيين لا تطاق بحيث يضطرون ذات يوم لأن ينزحوا بالمئات أو الآلاف إلى الأردن فيغرقوه.
جدار الكراهية
يبدو اليوم جدار الكراهية بين العرب وإسرائيل أصعب اختراقاً وأكثر استمراراً من حواجز الإسمنت المسلح والسياج الكهربائي الذي تبنيه إسرائيل. فالجدار يمنع من الدخول ولكنه في الوقت نفسه يمنع من الخروج. فهو حين يمنع الفلسطينيين من دخول أرض الدولة التي يطمحون إليها، إنما يغلق أيضاً الحدود في وجه إسرائيل بحيث يجعل اليهود محاصرين بين الجدار والبحر.
يدعي زعماء إسرائيل بأن الجدار ضروري لحماية مواطنيهم من الإرهابيين، لكن الواقع الذي يعرفه الجميع لأنه أمر مفضوح جداً، هو أن الغرض الحقيقي لرئيس الحكومة أرييل شارون هو الاستيلاء على أكبر قدر ممكن من الأراضي الفلسطينية حتى وإن أدى ذلك إلى دفع اليائسين الفلسطينيين إلى الانتقام، وإلى إساءة صورة إسرائيل في العالم، وإلى تغذية المشاعر اللاسامية، وإلى تدمير كل أمل بالسلام. فالتعطش إلى الأرض هو كما يبدو خطيئة إسرائيل الأولى، فأنا أذكر مقابلة أجريتها قبل سنوات عدة مع اسحق شامير رئيس الحكومة الإسرائيلي المتطرف الأسبق الذي ظل حتى في شيخوخته ملتزماً توسع إسرائيل بحرارة. وكان شامير قضى بضعة سنوات في باريس في شبابه يعمل للموساد ويتكلم بلكنة فرنسية ظاهرة. قال لي يومئذ "نحن دولة صغيرة جداً ونحتاج إلى المزيد والمزيد من الأرض".
هذا وقد أفاد الصحافي الإسرائيلي الواسع الإطلاع ألوف بن، في صحيفة "هآرتس" يوم 23 شباط فبراير، أن شارون كان يفكر بانسحاب تام من 17 مستعمرة في قطاع غزة دفعة واحدة، ويقاس عمق هذا الانسحاب في نظر شارون بما يمكن أن تجنيه إسرائيل بالمقابل من أميركا. ويقول ألوف بن بأن ما يسعى إليه شارون هو الحصول على توقيع مذكرة تفاهم مع أميركا تعترف فيها بالخط الجديد لحدود إسرائيل في الأراضي المحتلة كتدبير مرحلي طويل الأمد، أي بعبارة أخرى اعتبار هذا الخط حدوداً دائمة تسمح لإسرائيل بأن تضم المزيد من أراضي الضفة الغربية. ويضيف هذا الصحافي الإسرائيلي أن لإسرائيل مطلبين آخرين: فهي تنوي أن تطلب من أميركا الاعتراف بكتل واسعة من المستوطنات في معالي أدوميم، وأرييل، وغوش عتسيون، وتوافق على استمرار توسع هذه المستوطنات. وأما المطلب الثاني فهو مطالبة أميركا بالامتناع عن إقامة دولة فلسطينية في ما تبقى من الأراضي الفلسطينية بعد الانسحاب الجزئي الإسرائيلي.
ترى ماذا يعني كل ذلك؟ معناه بصراحة أن ينسى الطرفان الأمن والسلام، وينسيا كذلك علاقات حسن الجوار وتعايش دولتين ذات سيادة. معنى ذلك أيضاً أن يستمر الكفاح والقتل من جيل إلى آخر. تلك هي تركة شارون وهي أيضا تركة هذه الإدارة الأميركية والإدارات السابقة التي تترك كل ذلك يحصل بعدما موّلت في الواقع التوسع الإسرائيلي وتكفلت بحمايته.
الاحتلال والقنبلة
من غير المجدي أن نتذكر التصرفات الخاطئة التي قام بها الطرفان والتي أدت إلى المأزق الحالي، لكن يبدو لي وللعديد من المراقبين بأن إسرائيل ارتكبت خطيئتين أساسيتين لا تزال تدفع ثمنهما غالياً حتى الآن. الأولى صنعها للسلاح النووي منذ الستينات، والثانية هي التمسك بالأراضي الفلسطينية والسورية التي استولت عليها في حرب 1967 والاستيطان فيها. هاتان الخطيئتان هما في الواقع العوائق الرئيسية للتعايش العربي - الإسرائيلي.
فلقد اعترف العرب في أكثريتهم الساحقة، ومنذ زمن طويل، بإسرائيل كلاعب على مسرح الشرق الأوسط، بل اعترفوا بها كلاعب أعدوا أنفسهم للتعامل والاتفاق معه على أساس شروط معينة. لكن العرب لم يعترفوا ولن يعترفوا بإسرائيل كلاعب مهيمن، وهم لم يقبلوا، وفي رأيي أنهم لن يقبلوا يوماً بالاحتلال الإسرائيلي في عام 1967، كما أنهم لا يمكن أن يقبلوا بالعيش أبداً تحت ظل قنبلة إسرائيل النووية.
ولقد سارعت إسرائيل بصلف إلى تجاهل هذا الموقف العربي. فجميع زعمائها، سواء اسحق رابين أو ايهود باراك في اليسار، أو مناحيم بيغن وأرييل شارون في اليمين، جعلوا عقيدتهم تقوم على أن إسرائيل لا بد أن تكون عسكرياً أقوى من أي مجموعة من الدول العربية، وأن تكون قادرة على توجيه الضربات في أي وقت من دون أن تخشى ضربات مضادة، وأن تضمن دائماً أمنها بالاستناد إلى ترسانتها النووية.
رفضت إسرائيل فكرة وجود توازن للقوى أو وسائل الردع المتبادل مع جيرانها العرب، مع أن هذه هي الأداة التي حافظت على السلام عبر التاريخ في مناطق عديدة من العالم. فمنذ أيامها الأولى كدولة، بقيادة ديفيد بن غوريون، كانت إسرائيل تسعى الى الهيمنة على العالم العربي بالقوة العسكرية بدلاً من السعي إلى السلام والأمن على أساس التفاهم وحسن الجوار. وتصاعدت عواطف الغضب في الجانبين بحيث فات الوقت الآن لتغيير الوضع الراهن مهما كان ذلك مرغوباً فيه.
وبالأسلوب نفسه وأياً كانت الأحزاب الحاكمة، فإن زعماء إسرائيل واصلوا الضغط من أجل بناء المستوطنات في الأراضي العربية المحتلة. ولقد تذرعت إسرائيل أيضاً بالضرورات الأمنية كي تحتل جزءاً من الأراضي اللبنانية وتبقى فيها طوال 22 سنة قبل أن تنسحب منها عام 2000، مع أنها - لحسن الحظ - امتنعت عن إنشاء مستوطنات في هذه الأراضي.
وفي بداية هذا الشهر، كتب محمد البرادعي، مدير وكالة الطاقة الذرية والسير جوزيف روتبلات، العالم الفيزيائي المعروف والحاصل على جائزة نوبل، مقالاً مهماً في صحيفة "فاينانشال تايمز" البريطانية جاء فيه : "إن الوضع في الشرق الأوسط لا يحتمل، وإذا لم نفعل شيئاً فإن وقوع كارثة مسألة وقت". وتقوم حجتهما على أن رفض إسرائيل الانضمام إلى معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية يخلق إحساساً بفقدان الأمن يشجع جيرانها العرب على الحصول على أسلحة مماثلة. وختم الكاتبان مقالهما بالقول: "إن كل محاولة لتحقيق الأمن في دولة على حساب فقدانه في الدول لأخرى ستفشل بالنهاية".
إن حل نزاع الشرق الأوسط معروف تماماً، فهو يقوم على انسحاب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها عام 1967 وإعادة المستوطنين إلى وطنهم الأصلي وأن توافق على حظر أسلحة الدمار الشامل، وتحصل إذا اقتضى الأمر على ضمانة أمريكية لأمنها. عندها تزدهر المنطقة ويستطيع العالم أن يوجه اهتمامه إلى أمور أخرى.
* كاتب بريطاني متخصص في شؤون الشرق الاوسط.