اللعبة الجهنمية

بعد قليل من دعوة العاهل الأردني امام "المنتدى الاقتصادي" الى إحراز "تقدم ملموس" في السعي الى تنفيذ "خريطة الطريق" كانت فرقة اسرائيلية خاصة تدخل الى الخليل بهدف محدد: اغتيال عبدالله القواسمة، أحد قادة "حماس"...
وبذلك برهن ارييل شارون كيف يمكن إحراز مثل هذا التقدم غير عابئ بالطريق ولا بالخريطة. وفي الوقت الذي كان مجرم الحرب رئيس الوزراء يمتدح العملية، مؤكداً الاصرار على القتل والمزيد من القتل، اهتدى وزير الخارجية الاميركي الموجود في الاردن، الى صيغة ل"تهنئة" شارون اذ قال ان هذا الاغتيال يجب ان لا يوقف "جهود السلام". اي سلام، وأية جهود؟
قبل ذلك، تحديداً يوم الجمعة، كان هناك بحث عن "هدنة"، وقيل ان اسرائيل تعهدت وقف الاغتيالات، وكان هناك تفاوض فلسطيني فلسطيني، وآخر فلسطيني اسرائيلي على مستوى أمني، بغية إرساء تلك الهدنة. وصل كولن باول الى المنطقة بلهجة جديدة: ضغط على الجانب الفلسطيني، وتأييد للنهج الاسرائيلي. طارت الهدنة، لأن تعهد شارون كان كاذباً في أي حال، لكنه انتظر وصول باول لتصبح الكذبة واقعاً يتخذ "شرعيته" من المباركة الاميركية. في ذلك اليوم ايضاً هدم الاسرائيليون منزلاً فلسطينياً آخر احتفالاً بوصول باول.
إما أن الاميركيين والاسرائيليين نالوا من الوعود والتعهدات العربية ما يجعلهم يبدون على هذا الصلف وتلك الوقاحة، وإما انهم اكتشفوا قدرات كامنة لدى الجانب الفلسطيني لكنه يحجم عن استخدامها لذا ارتأوا الضغط عليه ليفعل. انهم يدفعون "ابو مازن" وحكومته الى التحرك من دون ان تهتم بمخاوفها، ولعلهم يقيسون الأمور على الحدث العراقي، بمعنى ان الحرب الاميركية حصلت واحتلت وسيطرت من دون ان يسجل أي رد فعل مقلق في العالم العربي. ومؤدى ذلك فلسطينياً، ان الحكومة مدعوة للإجهاز على المقاومة من دون ان تتخوّف من مخاطر اندلاع حرب أهلية. اما ترجمة ذلك، عملياً، في نظر الاسرائيليين والاميركيين، فهي ان تأخذ الاجهزة الفلسطينية لوائح شارون موفاز وان تبادر الى اعتقال او اغتيال الاشخاص الواردة اسماؤهم فيها لتبرهن انها جدية في "وقف العنف". واذا لم تفعل فما عليها سوى السكوت عن الاغتيالات التي تنفّذها عصابات اسرائيل.
هذه وصفة قديمة متجددة تظهر ان تمييز الاسرائيليين والاميركيين بين "ابو مازن" و"ابو عمار" لا معنى له، فكما احرقوا هذا يريدون احراق ذاك بحثاً عن بديل مستعد لتنفيذ تلك الوصفة مهما كانت نتائجها. وكما في كل مرحلة فالانحياز الأميركي هو الذي يصنع الفارق. ولا يبدو ان واشنطن قادرة على الخروج من السياسة التي أسرها شارون فيها، بدليل انها لم ترَ داعياً لتغيير مغزى تأييدها المطلق لشارون عما كان قبل "خريطة الطريق"، ولم تعترف بعد بالاسباب التي أفشلت المساعي السابقة مع ادراكها التام لها. فما أطاح "خطة تينيت" وسواها هو في طريقه الى إطاحة "الخريطة" والخطط المنبثقة منها. وطالما عوّلت واشنطن على "حسّ المسؤولية" عند "دولة" اسرائيل إلا أنها لم تدرك ان رهانها هذا ضرب في العدم.
حتى لو توفر لدى الجانب الفلسطيني اقتناع كامل بأن المصلحة تقضي بركوب مخاطر الخيار الذي يدفعه اليه الاسرائيليون والاميركيون، فإن هؤلاء لا يقدمون اليه اي ضمانات، لا للحاضر ولا للمستقبل. وبالطبع، لا يتوقع الفلسطينيون اي حسن نية من جانب الاسرائيليين، ولكنهم في المقابل لم يحصلوا من الجانب الاميركي ما يؤكد انه بات يعاملهم كشعب مع ما يعنيه ذلك من احترام واعتراف بالحقوق. فهو لا يرى سوى "بؤرة ارهاب" يجب القضاء عليها بمعزل عن اي شيء آخر. انسوا "خريطة الطريق" فهي مجرد ورقة زئبقية، قد تكون يوماً عنوان الحل لتصبح يوماً آخر بلا اي قيمة، تستطيع "الرباعية" ان تتحدث عنها بأعلى صوتها وتستطيع ان تصمت اذا لم تجد قبولاً اميركياً. فالولايات المتحدة هي مصدر "الشرعية" الوحيد ل"الخريطة"، وهذه الشرعية منحازة إلى طرف ضد طرف. أصلاً فقدت الخريطة زخمها بقبول ادارة بوش شروط اسرائيل، وهذه الشروط جعلت "الخريطة" لائحة التزامات مطلوبة من الفلسطينيين مقابل لا التزام من جانب اسرائيل.
من يتحرك أولاً؟ شارون اعطى الجواب، فهو يرسل فرقة خاصة لتغتال رجلاً فلسطينياً، واذا ردّت "حماس" تصبح هي المذنبة. ففي نظر باول وسواه في واشنطن يجب ان لا تردّ "حماس" بل ان ترحّب، ويجب ان لا تستاء حكومة "ابو مازن" بل ان تساعد. هذه هي اللعبة الجهنمية التي ينجح شارون يومياً في تسويقها، طالما ان هناك في ادارة بوش من لا يزال مستعداً لقبولها للاستمرار في "جهود السلام" كما يسميها باول.