فرصة ضائعة

اتضح امس ان ليس لدى بغداد اي فكرة جديدة تستغل بها رئاستها لدورة مجلس الجامعة العربية. هذه الرئاسة فرصة مهمة كان على العراق ان يستخدمها بشكل مفيد، له وللعرب، لكنه اختار التحجر في منهجه وتحليله وحتى في اخطائه. ومن الواضح ان القوقعة التي يعيش فيها النظام جعلته بعيداً عن الواقعية، فهو اعطى ويعطي الانطباع تلو الآخر بأنه لا يعرف كيف ينظر الىه الخارج وكيف يقوّمه. لا شك ان مثل هذا الجهل يثير الاستغراب، خصوصاً ان هذا النظام حصر همومه منذ ثماني سنوات على الاقل في السبل الكفيلة بتأمين بقائه والتخلص من الحصار الدولي المفروض عليه.
لم يذهب ممثلو الدول العربية الى مجلس الجامعة في القاهرة ليسمعوا وزير خارجية العراق وهو يلفتهم الى خطورة "التهديدات الاميركية" والانحياز الاميركي لاسرائيل، او الى "الامن القومي" الهشّ، او اخيراً الى وجوب عقد قمة عربية… وكل ذلك صحيح لكن يجب ان يكون مندوب العراق آخر من يتكلم عنه، لسبب بسيط هو ان نظام العراق هدّد الامن القومي بمقدار ما هدده الآخرون بل انه هو من سدّد اليه رصاصة الرحمة. واذا لم يكن لديه الحياء وهذا مفهوم ومعروف! - فالاحرى ان تكون لديه الشجاعة ليعترف بذلك، لأن الاعتراف بداية الاقتراب من الحقيقة. لكن هذا النظام لا يستطيع الاعتراف بالحقائق، كونها تؤدي مباشرة ومنطقياً - ومن دون ان يطالبه او يتدخل في شؤونه اي اميركي او عربي - الى حتمية ان يرحل، فقد أساء بما يزيد عن الكفاية وأكثر الى العراق بلداً وشعباً، حاضراً ومستقبلاً.
تبقى رئاسة العراق للدورة مسألة اجرائية، فالدول العربية التي انخرطت في حرب تحرير الكويت ثم في العقوبات المفترض انها مفروضة على النظام لم تشأ ان تجمّد عضوية العراق في الجامعة. ثمة حكمة في ذلك، مختصرها المفيد ان العراق ليس صدام حسين ولا نظامه. وحتى الامم المتحدة التي تولت تغطية الحرب ب"شرعيتها" وادارة العقوبات ب"خبرائها" لم تطرح اي علامة استفهام على عضوية العراق في المنظمة، ربما خصوصاً لأن تلك العقوبات تتطلب "تعاوناً" من النظام لتنفيذها. بالطبع، من شأن البعض ان يذهب الى حد نقض هذه العضوية، عربياً ودولياً، لكنها تبقى مجرد مسألة للنقاش. فالعضوية هنا ليست تشريفية وانما وظيفية.
يهم بغداد ان يركز مجلس الجامعة على الهمّ العراقي كما تطرحه هي، ويهمها خصوصاً ان تحقق "انتصاراً" ما ليكون ثمرة استثمارها رئاسة الدورة. لكن مثل هذا الانتصار لا يمكن ان يتحقق بلا ثمن، فلا الاسرة العربية ولا المجتمع الدولي مستعدان للعب "التماهي" بين النظام والشعب كما يحاول الاول ان يلعبه. ثم ان النظام نفسه حال ويحول دون التدخل بشكل انساني واقعي فاعل لرفع المعاناة عن الشعب، بل انه يستخدم مآسي الشعب للتمديد لنفسه في الحكم.
على رغم كل ذلك، هناك سبل غير مكلفة كان في استطاعة الحكم ان يسلكها لا للحصول على "تضامن" عربي وانما لإحقاق الحق وتغليب الصحيح على الخطأ. من ذلك مثلاً، ان تكون الرئاسة العراقية لمجلس الجامعة فرصة سانحة للتقدم بمبادرة سياسية تخترق الجمود المحيط بالازمة العراقية عموماً، مبادرة تنطوي على مراجعة عراقية لما حصل منذ غزو الكويت الى الآن، وعلى اعتراف بالمسؤولية حتى ولو بمبررات واهية ومفتعلة، وعلى اقتراحات عملية تتسم بمقدار كبير من الصدقية وترمي الى ازالة "مضاعفات الغزو" وتكون "مسودة" لتصوّر صفحة جديدة في العلاقات مع العرب. عملياً، أضاعت بغداد الفرصة المتاحة في القاهرة، حتى لو لم تكن لها نتائج مضمونة، كما أضاعت فرصاً اخرى سابقة، وفي ذلك دلالة جديدة الى ان النظام الغارق في ازمته لا يقيم وزناً للبعد العربي ولا يزال يراهن على "انقلاب" دولي لمصلحته. حتى لو كان فاجأ نفسه والعرب بشيء من الطرح السياسي الذكي فانه ما كان ليحصد اي نتيجة مباشرة لكنه كان سيجعل "مبادرته" محل نقاش عربي واسع. اما الرهان على ذلك "الانقلاب" فهو ليس سوى وهم آخر من اوهام النظام، وهي لم تجد سابقاً لتجدي لاحقاً.