خاتمي وأبو موسى

هل استعجلت الإمارات الدعوة الى الاجتماع الاستثنائي الخليجي لدرس "الاستفزازات" الايرانية في جزيرة أبو موسى، أم تأخرت كثيراً في طلب مؤازرة الأشقاء الخليجيين؟
المعتدل، الاصلاحي، المتنور، المتسامح، صاحب شعار الانفتاح على العالم الرئيس الايراني محمد خاتمي ما زال معتدلاً حيال المتشددين في ايران، منفتحاً على "الشيطان الأكبر" العدو اللدود للثورة، الولايات المتحدة، لكنه ما زال أيضاً متزمتاً مع العرب مثل غلاة المتطرفين في الجمهورية الاسلامية.
والصراع على جزر أبو موسى وطنب الصغرى وطنب الكبرى الذي ورثته إيران الثورة من إيران الشاه، لم يشهد تبدلاً في عهد رفسنجاني "البراغماتي"، وهو فشل في كسر جدار العزلة في المحيط الخليجي، بينما غيبت حرب داحس مع العراق قضية الجزر. أما خاتمي الذي مد يده الى جميع "الأعداء" في العالم متشبثاً بدعم حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم وتحرير أرضهم، ودعم المقاومة اللبنانية في تحرير الجنوب، فها هو يسجل تراجعاً إذ يفشل في توحيد المنطق الايراني، بين الدفاع عن "تحرير كل الأراضي العربية المحتلة" والدفاع عن التشبث باحتلال الجزر الإماراتية. أليس هو من تبنى مبدأ التحرير حين استضاف القمة الاسلامية وكان نجمها اللامع؟
بين منطق "الاخوة الاسلامية" ومصالح الجيران، يمكن الإمارات وغيرها من دول الخليج أن تسجل لخاتمي بعد مرور فترة كافية على عهده واختبار نياته، فشلاً في محو ظلال الصراع التاريخي بين عرب وفرس، التي تمددت خلال الحرب العراقية - الايرانية، وأثارت مخاوف من حلف خفي بين إيران الاسلامية واسرائيل اليهودية. وحين جاء الرئيس خاتمي المتصالح مع شعبه ومع العالم، لم يكن ارتياح العرب أقل من آمال الأجيال الجديدة في ايران وتطلعها الى حقبة ثورية، هي بمثابة انقلاب أبيض على الثورة العجوز القابعة خلف قلعة محاصرة. لكن العهد الجديد في الجمهورية الاسلامية بدَّل كل المفردات باستثناء ما يتعلق بالجزر، مع فارق وحيد: بدل التلويح ب "بحر من الدماء" للتمسك باحتلالها، فرض سياسة الأمر الواقع، وتدشين مشاريع في أبو موسى، وعرض عضلات في مناورات يشرف عليها وزير الدفاع شمخاني المتحدر من أصول عربية.
يحق لإيران الاسلامية ان تدعي ما تشاء، بما في ذلك "سيادة" على الجزر فرضتها بالقوة ضمن ظروف تاريخية معروفة تزامنت مع ولادة اتحاد دولة الامارات، ولكن ان تعتبر طهران قرائنها التاريخية على تلك "السيادة" ملكاً لها وحدها فذلك لا يستقيم مع منطق الدولة. ولا ينسجم الموقف الايراني من الإمارات المتزمت في ما يسميه "سوء التفاهم"، مع تطلعات طهران الى أمن جماعي خليجي بالكامل، وتكاتف لمواجهة أزمة أسعار النفط، بينما مشكلة الجزر معلّقة ولغة التهديد لم تختلف في شيء عن مفرداتها أيام الشاه والخميني... باستثناء التراجع عن الادعاءات الايرانية في البحرين، إذ كانت طهران تعتقد بامكان مقايضة خفض هذه الادعاءات بسكوتٍ على ابتلاع الجزر.
وبصرف النظر عن رد مجلس التعاون الخليجي على المناورات الايرانية قرب أبو موسى، فالأكيد ان الامارات اعتبرت ما مضى من عهد خاتمي كافياً لاختبار نياته، وبات واضحاً ان لغة تصالح الجمهورية الاسلامية مع العالم لا يصل صداها الى الجزر. والواضح أيضاً ان الممارسات الايرانية لا توحي الى الآن بأي أمل بمعالجة مختلفة للمشكلة، ولو انتصر الرئيس المعتدل على جميع خصومه المتشددين في الداخل