بريد القراء - عناصر خفية في حرب القوقاز

حرص المسؤولون الروس منذ بدء النزاع الأخير في جمهورية داغستان ثم انتقاله الى جارتها الشيشان على اعطاء تفسير واحد لابعاد هذا الصراع متمثلاً في اتهام "الارهاب الأصولي"، الذي يتزعمه القائد شامل باساييف ورفيقه خطاب. وعلى رغم وجود القرائن الكثيرة التي تجعل من هذا التفسير أمراً مقبولاً، فإن القراءات التي تبحث في الأهداف غير المعلنة للتحركات العسكرية للجيش الروسي في القوقاز، ودخوله مرة أخرى للأراضي الشيشانية، بعد أن كان انسحب منها في ال1994، تبدو هي الأخرى على درجة لا بأس بها من الأهمية.
تقرير أميركي أعدته خلال الأيام القليلة الماضية، مجموعة من المختصين في الشؤون الروسية في معهد دراسة الايديولوجيا والصراع، يؤكد ان موسكو تستخدم القلاقل الموضوعية في داغستان والشيشان كمبرر لتوسيع نفوذها في المنطقة، ويورد جملة من الحقائق التي تجعل الاقتناع بالأهداف التي تتحدث عنها موسكو أمراً صعباً بعض الشيء. ومن ذلك على سبيل المثال، يتساءل معدو التقرير عن المغزى من التحركات العسكرية الأخيرة تجاه القواعد السوفياتية السابقة في اذربيجان، وسعي القوات الروسية لاستعادة سيطرتها على الحدود بين جمهوريتي الشيشان وجورجيا. وأكد وزير الخارجية ايغور ايفانوف في الثالث من تشرين الأول اكتوبر الجاري، في تصريح تلفزيوني، انه "لا ينبغي على حكومتي جورجيا واذربيجان التقليل من أهمية حسم هذا النزاع القائم" في المنطقة، وهما مطالبتان بالدخول في "تعاون وثيق" مع روسيا وباقي الجمهوريات المستقلة. وهي لهجة تذكر بتصريحات المسؤولين الروس خلال الحقبة السوفياتية. ثم يضيف التقرير أن لجوء هذه القوات الروسية لقصف بعض القرى الاذربيجانية في أول تشرين الأول اكتوبر لا يمكن تفسيره الا كونه "تحذيراً" لحكومة باكو. وإذا أضفنا الى ذلك التحذيرات الأخرى التي أطلقتها موسكو حديثاً بضرورة زيادة وجودها العسكري في أبخازيا، مبررة ذلك بامكان استخدام باساييف لمدينة سفانيتيا المجاورة لجورجيا خلال فصل الشتاء المقبل كنقطة لانطلاق عملياته العسكرية، فإننا نستطيع التوصل الى نتيجة مفادها أن موسكو تتصرف وكأنها تسعى، ضمن خطة مدروسة، لتوسيع دائرة هذا النزاع وليس الى تضييقه.
معدو التقرير الأميركي يشيرون أيضاً الى صعوبة فهم التحركات الروسية في القوقاز من دون الوقوف على "فوضى" السياسة الداخلية في موسكو. ويبدو من هذا المنظور، أن تأجيل الانتخابات المقبلة صار هدفاً آخر لا يقل في أهميته عن وصول غارات الطيران الروسي الى مواقع الثوار في الشيشان، كما يبدو أن الحكومة والجيش يسعيان معاً الى التوصل الى نتيجتين تكمل احداهما الأخرى، فالجيش يهدف الى "تأديب" الشيشان الذين لم تنته طموحاتهم بمنحهم الاستقلال، والحكومة تسعى الى خلق مزيد من الفوضى لتتمكن من تبرير اعلانها تأجيل الانتخابات. والهدف الثاني، وهو استخدام الحرب ضد الشيشان لتوجيه عمليات تجاه جورجيا واذربيجان.
ومن الاشارات الأخرى التي يصعب فهمها في هذا النزاع المعقد، هو رفض المسؤولين الروس لحل النزاع حين عرضت عليهم القيادة الشيشانية المتمثلة في الرئيس اصلان مسخادوف لقاء قمة بهدف تجنيب المنطقة مزيداً من التوتر والاضطرابات. ومعلوم ان مسخادوف لم يكن وراء دفع الثوار للتسلل الى داغستان، بل دعوته لعقد القمة والتوصل الى حل سياسي توحي بسلوك ديبلوماسي ومرن من جهته. ثم ان تنكر موسكو هذه الأيام، لاستقلال الشيشان ولشرعية قيادتها هو ما يحرك لدينا المزيد من الاسئلة عن هذه التغيرات في السلوك الروسي التي توحي بالرغبة في خوض الحرب والعمل على اطالة أمدها. وما يؤكد هذا التناقض الغامض في السياسة الروسية، رفض يلتسن لاستقلال الشيشان وشرعية قيادتها، في حين أنه قبل أقل من ثلاث سنوات فقط، وتحديداً في كانون الثاني يناير 1997 أرسل تهانيه لمسخادوف بمناسبة انتخابه رئيساً للشيشان، وأكد له أن روسيا حكومة وشعباً، تحترم خيار الناخبين الشيشان. وقبل هذه التوترات الأخيرة، فإن موسكو ظلت تتعامل مع مسخادوف كرئيس شرعي ومنتخب للجمهورية. فلماذا هذا التحول الذي سيضر حتماً بشخص الرئيس يلتسن وهو الطموح لحصوله على لقب "صانع الديموقراطية في روسيا"؟
ومما يدل أيضاً على غموض السلوك الروسي في الأزمة، ما أوردته بعض التقارير الغربية عن وجود اتصالات سابقة بين رئيس الوزراء المقال ستيباتشين وبين الرئيس الشيشاني مسخادوف بهدف عزل القائد الشاب باساييف عقب بداية تسلل الثوار الاسلاميين الى داغستان في تموز يوليو الماضي. وأكد مسخادوف حديثاً ما يوحي بصحة هذه الأنباء حين تحدث عن محاولته اعتقال باساييف عند بدء النزاع، لولا لجوء الروس الى قصف القرى المدنية في داغستان. سكل هذه الاشارات تثير لدينا من الأسئلة أكثر مما تعطينا من اجابات، وتجعلنا لا نستبعد تفسير هذه الأحداث باستغلال موسكو "المركز" للأزمة بهدف استعادة النفوذ على الجمهوريات "المناطق".
الطرف الأجنبي عن المنطقة والمتورط بشكل أو بآخر في هذا النزاع هو الولايات المتحدة. ومع تزايد الأسئلة الغامضة سابقة الذكر، فقد أثار هذا اللاعب المهم هو الآخر، حفيظة الروس، وجعلهم يتساءلون عن دوره الخفي في هذا النزاع المعقد، خصوصاً بعد طول مدة الحرب نسبياً وعدم حسمها في اسبوع أو اسبوعين كما أعلن رئيس الوزراء الجديد فلاديمير بوتين في البداية، وانتقال الأحداث من مجرد انفجارات في موسكو الى تحريك قوات برية وجوية ضخمة على الحدود القوقازية.
وعلى رغم تخوف الروس من هذا الاهتمام الأميركي بالأحداث في المنطقة فإن دور واشنطن لا يزال ثانوياً مقارنة بدور موسكو. ولكن السياسة العرجاء التي تتبعها القيادة الروسية في معالجتها للأزمة واصرارها على إبعاد القيادة الشيشانية عن المشاركة في التوصل الى حل للأزمة، هو الذي يؤدي الى حتمية التدخل الأميركي والغربي، وبالتالي المزيد من تدويل الأزمة وربما استحالة حلها إلا عن طريق تدخل قوات حلف شمال الأطلسي وهي المتعطشة لمزيد من استعراض العضلات وكسب الخبرات في كيفية إحلال السلام بشتى مناطق العالم. ولعل بعض التقارير الروسية الصادرة حديثاً توحي بتخوف من مستقبل الأحداث يكون فيه لقوات الأطلسي دورها. وتساءل بعض هذه التقارير عن دواعي لجوء الأطلسي الى بناء قواعد له على الأراضي الأبخازية من جهة، وتقديم مساعدات عسكرية كبيرة الى جورجيا من جهة أخرى، وهو ما تسبب في نشوب توتر لا يزال في بداياته بين الجمهوريتين. وحاولت هذه التقارير ان تربط بين هذه التحركات الأطلسية والرغبة الأميركية في سحب روسيا لقواتها من المنطقة.
لندن - يونس سليماني كاتب جزائري