تهنئة أميركية مبهمة لنتانياهو

هناك من يرى أن وصف الرئيس الأميركي باراك أوباما لخطاب رئيس الحكومة الاسرائيلي بنيامين نتانياهو بأنه خطوة الى الأمام، سببه أن لا أحد في الغرب يجابه اسرائيل بطريقة واضحة لأنها دولة ضحايا المحرقة وأن الكل يصفق لخطاب سيئ لا جديد فيه سوى أنه موقف نتانياهو وحكومته اليمينية المتطرفة.
وهناك من يرى في وصف أوباما لخطاب نتانياهو بأنه خطوة الى الأمام، ترحيباً اميركياً يسبق الضغط الحقيقي على اسرائيل للدخول في التفاوض.
ويقول دعاة هذه النظرية ان التقدم الذي حدث مع وصول أوباما الى الرئاسة الأميركية، هو أن هناك ضغطاً اميركياً فعلياً على اسرائيل لم يمارس من قبل سوى مع وزير الخارجية الأميركي السابق جيمس بيكر في عهد الرئيس السابق جورج بوش الأب.
والآن وللمرة الاولى يضغط أوباما على اسرائيل وللمرة الاولى هناك دعم من الكونغرس والجالية اليهودية له، وهذا أمر مستجد كلياً وأن الأميركيين جادون في التفاوض، فهم يبدأون بالقول لنتانياهو انه أقدم على خطوة الى الأمام ويهنئونه كأنهم لم يسمعوا الشروط التي تضمنها خطابه، أي انهم لا يريدون الأخذ بها ولا يعني انهم موافقون عليها.
ويقول أحد الديبلوماسيين العرب من الذين شاركوا في مفاوضات مع الاميركيين، انه اسلوب الديبلوماسية الاميركية في التفاوض، فيبدأ بالتهنئة على عبارة الدولة ثم يضغطون في اطار مسار يبدو أنه يأخذ وقتاً. ويعطي الديبلوماسي العربي مثلاً على ذلك في موضوع الاستيطان، إذ أن المبعوث الأميركي جورج ميتشيل قال للاسرائيليين انه جاء مع تعليمات للبدء بمفاوضات مع اسرائيل حول الحدود. ويشير هذا الديبلوماسي الى أنه إذا كانت واشنطن تتفاوض مع الاسرائيليين على الحدود فهذا يعني أنها تبدأ مساراً لوضع حدود الدولة الفلسطينية، بما يعني أن ما هو داخل الدولة الفلسطينية لم يعد في اسرائيل، وبالتالي فإن مسار مسألة تجميد الاستيطان يتم تجاوزه بهذا الشكل.
فالنيات الاميركية جدية للمرة الأولى حتى ان صحيفة "هآرتس" الاسرائيلية ذكرت ان الاميركيين قالوا لاسرائيل، انه بسبب الشروط الاسرائيلية بات من الصعب أن نحصل من العرب على خطوات ايجابية.
ويقول دعاة نظرية جدية الاميركيين إنه على رغم ترحيبهم بخطاب نتانياهو الذي لم يأت بأي تغيير فإن الادارة الاميركية تفهم تماماً ان الخطاب يمثل تعطيلاً لمطالبها ومحاولة للهروب من الشروط التي وضعها أوباما، لكنها عازمة على الضغط عليه. وهذه نظرية منطقية من دون ان تكون متفائلة لأن نجاح التوجه الاميركي ليس مضموناً.
وهناك تحول أساسي في السياسة الاميركية يتمثل بشخصية أوباما المسالمة والتأييد العالمي والشعبي له، ولكن جوهر الموقف الأميركي اليوم، وقد لا يدوم، هو مصلحة أميركية في التقدم من أجل الرؤية الأميركية البحتة وليس الاهتمام بإسرائيل ولا العرب ولا الفلسطينيين. فالمصلحة الأميركية البحتة اليوم مفادها أنه لم يعد بوسعهم الاستمرار على هذه الطريقة.
وأوباما قال لنتانياهو إن موقفه يعبّر عن تقدم ليتمكن من جرّه إلى التفاوض بعمق على رغم كل الشروط التي وضعها ويتصرف أوباما وكأنه لم يسمعها. ويزور نتانياهو أوروبا هذا الأسبوع، ويصل الى فرنسا في 24 من الشهر الحالي ثم يتوجه إلى بروكسيل وينتقل لاحقاً إلى واشنطن.
فالمصلحة الأميركية البحتة هي اليوم، مع التخوف من سقوط باكستان وإعدادهم لسحب قواتهم من العراق في ظل النتائج الكارثية لسياسة الرئيس السابق جورج دبيلو بوش في المنطقة، إضافة إلى انتخابات ايران وما نجم عنها من أحداث، هي في استقرار المنطقة.
وإذا كانت الولايات المتحدة لم تتحرك حتى الآن للضغط على اسرائيل فلأنها لم تكن لديها مصلحة في ذلك. وصحيح أن نتانياهو أدلى بخطاب مجهض للسلام، كما قال الرئيس المصري حسني مبارك. وصحيح أن الدول العربية لا يمكن أن تتجاوب مع طلب أميركي بالانفتاح على اسرائيل. وصحيح ايضاً أن لا أحد في العالم العربي توقع من نتانياهو غير ما أورده في خطابه من عنصرية ضد العرب الإسرائيليين وتحديده لدولة فلسطينية محتلة وخاضعة لرغبة إسرائيل. ولكن لا يمكن أن يكون أوباما قرأ هذا الخطاب بمثابة تقدم. فالضغط الأميركي آت، لكن نتيجته ليست مؤكدة، وهذا هو الرهان الفعلي.
فهل ينجح المسار التفاوضي الأميركي، وهل تتمكن الإدارة الأميركية من الذهاب أبعد مما يجب مع حكومة إسرائيلية متطرفة يخشى العالم معاقبتها، لأن كل شيء مسموح لها؟ هذا ما سنراه في الأشهر والسنوات القليلة الآتية من ولاية أوباما الرئاسية الأولى.