ردود من موقع "الحياة" الالكتروني (20-10-2010)

دعم لبنان
رداً على مقالة جميل الذيابي «لبنان والنكران»، («الحياة» 18/10/2010).
للمرة الأولى أوافقك الرأي! الصراحة خلاص يكفي، فماذا جنينا من سياسة الدعم «اللامحدود» للبنان؟ مَن قطف الثمرة بعد كل هذه السنين؟ للأسف ليست السعودية!
محمد الصالحي
* * *
 اسمح لي أن أخالفك الرأي فالوضع في لبنان ليس كما تصوره، فالكل يعرف أن المبالغة في استقبال نجاد في بيروت جاءت من شريحة لبنانية واحدة مرتبطة ب «حزب الله» وتأتمر بأوامره وبتنظيم من «حزب الله» كما عودنا الحزب بتسيير جماهيره في تظاهرات أو مهرجانات وهي لا تعبر عن حقيقة الشعب اللبناني. الكل يعرف أن هناك صراعاً في لبنان للسيطرة عليه من جانب ايران بواسطة «حزب الله». ووقوف المملكة الى جانب لبنان هو موضع تقدير لدى غالبية اللبنانيين ولا أحد يمكنه نكران ذلك. أما الدعوة الى ترك لبنان لمصيره فهي دعوة لايران لابتلاع لبنان ولسقوط الدول العربية الواحدة تلو الاخرى في الكماشة الايرانية التي بدأت تتشكل من ايران الى العراق وسورية ولبنان، وهو ما حذَّر منه ملك الاردن قبل سنتين.
عمر يوسف

الأكثرية العراقية
 تعليقاً على مقالة إلياس حرفوش «المالكي والمظلة الإيرانية»، («الحياة» 19/10/2010).
لئلا يلتبس الأمر على القراء ومن أجل التزام الحيادية لا بد (من معرفة) معنى الأكثرية، فكتلة علاوي حصلت على 28 في المئة من أصوات الناخبين في العراق وإذا كانت هذه هي الأكثرية فمعنى ذلك ان 72 في المئة هم الأقلية، وهي حسبة لا يمكن ان تحصل الا في منطقتنا المليئة بالتناقضات التي يمثلها كتاب يدعون انهم مع الديموقراطية حينما تناسب توجهاتهم ويلعنونها حينما تجري بعكس ما يشتهون. الاكثرية هي 51 في المئة، وفي النظام البرلماني اي مجموعة أحزاب تنجح في تشكيل تحالف كبير يوصلها الى تلك الأكثرية من حقها تشكيل الحكومة بغض النظر عن الترتيب في عدد المقاعد، هذا ما حصل في المانيا واسرائيل وبلجيكا وايطاليا وغيرها من الدول البرلمانية.
سلام عيسى
باكستان عبء على أميركا
 تعليقاً على «الأطلسي» يتهم استخبارات باكستان بتأمين الحماية لابن لادن والظواهري («الحياة» 19/10/2010).
لقد اصيبت السياسة الأميركية في افغانستان بالفشل الذريع منيوا بخسائر فادحة ولم ولن يصلوا الى اهدافهم المعلنة سلفاً سياسة أميركا الفاشلة التي عنوانها الحرب على الارهاب.
كانت عنواناً لمآرب أخرى في المنطقة، وهي استيعاب باكستان والاطباق على إيران، وبعدما فشلت سياستها تضع الآن اللوم على باكستان بعد الفوضى العارمة هناك. باكستان دولة غنية بفكرها وفقيرة بمواردها وأصبحت تشكل عبئاً كبيراً على أميركا هي مقدمة لفك التزاماتها تجاه باكستان، ومن ثم ايجاد بديل لها، وهي ايران. هناك هدفان الحرب ضد الارهاب واحتواء ايران بطرق أخرى غير لغة التهديد والوعيد التي زادت ايران تحدياً وصموداً.
إنهم في مأزق حرج للغاية، فهم يختلقون الاعذار للخروج من هناك ليحموا ما تبقى لهم من شرف وكبرياء. ليس أمام أميركا الا الجلوس مع «طالبان» وإيران وجميع المنظمات التحريرية.
عوض الجيلاني
أين الخطأ؟
 رداً على مقالة حازم صاغية «توظيف إيران»، («الحياة» 19/10/2010).
اذا استبدلنا الأسماء المستخدمة في مقالة صاغية بأسماء أخرى من زمننا، فهل سيحصل اضطراب منطقي أو أسلوبي في المقالة الجديدة والمتخيلة؟! جوابي، طبعاً لا عالية (أنفر من تعبير مدوية كما ينفر منها صاغية كما أظن). لنجرب، وسأعمل فقط على الفقرة الثانية والباقي يعمل على تحريره القارئ اللبيب حتى نستكمل المقالة. «وهذا سلوك سبق لمنطقتنا ان عرفته في عدد من الليبراليين - البوشيين الذين توهموا في أواخر التسعينات، انهم «يوظفون» اميركا وحروبها لمصلحة «قضية الديموقراطية» و «النضال ضد الارهاب»، لكن أميركا وحروبها أكبر بلا قياس منهم، انتهى الأمر بمعظهم زعماء طوائف منتجة لفرق الموت او يتلقون مساعدات خفية أحياناً او معلنة أحياناً أخرى، من باب جبر الخواطر. أين الشذوذ في النسخة الجديدة؟
مصطفى ياسين
تقاعد
 تعليقاً على مقالة رندة تقي الدين «تصاعد المواجهة بين النقابات وساركوزي» («الحياة» 19/10/2010).
نظام التقاعد الفرنسي الجديد يؤخر سن التقاعد من 65 سنة حالياً إلى 67 سنة إبتداء من 2018، فعندما نقول إن سن التقاعد في فرنسا اليوم هو 60 سنة هذا خطأ لأن سن التقاعد اليوم هو 65 سنة، وهذا يعني إذا قرر شخص ما الإستفاذة من التقاعد قبل 65 سنة ستكون مخصصاته الشهرية ناقصة، أما إذا أخذها عن عمر 65 سنة فستدفع له المستحقات كاملة.
ففي المشروع الجديد سينتقل هذا السن بصفة تدريجية، أي حتى 2018 من 65 سنة إلى 67 سنة للإستفادة من خدمات التقاعد بشكل كامل.
نجار حسين