فودة والمطلق يختلفان حول ركلة جزاء الفتح أمام الأهلي

أكد المحلل التحكيمي في قناة أم بي سي أكشن محمد فودة أن الحكم مشاري المشاري وفق في احتسابه ركلة الجزاء لصالح الفتح في لقاءه مع الأهلي, وقال بأن مدافع الأهلي كامل المر عندما أبعد الكرة كان قد لامس قدم لاعب الفتح التون مما تسبب في سقوط الأخير داخل منطقة الجزاء, وأضاف بقوله " هناك من يعتقد أنه في حال أخرج اللاعب الكورة يعني عدم احتساب خطأ ضده في حالت كان قد لامست قدمه قدم لاعب الخصم, وهذا غير صحيح, فحتى لو خرجت الكرة وقد أعاق اللاعب يحتسب الحكم خطأ عليه, وهو ماحصل في ركلة الجزاء الفتحاوية". واوضح فودة بأنه مثلما أشاد بالحكم الأجنبي الذي احتسب ركلة جزاء للاتفاق أمام الأهلي في كأس ولي العهد, فإنه يشيد بالحكم المشاري على جرأته في احتساب ركلة جزاء للفتح, نافياً وجود أي أخطاء مؤثرة أخرى في المباراة, كما نفى وجود ركلة جزاء لعماد الحوسني.
من جانبه, أوضح المحلل التحكيمي بالقناة الرياضية السعودية علي المطلق أن ركلة الجزاء غير صحيحة إطلاقاً, لعدم وجود أي مخالفة على مدافع الأهلي كونه أبعد الكرة ولم يعيق اللاعب, وأضاف "ولو افترضنا وجود مخالفة على مدافع الأهلي, فإن القرار الذي يحدث هنا وجود ركلة حرة ثاتبه كون الخطأ وقع خارج منطقة الجزاء". مشدداً على أن هذا الخطأ ساهم في التأثير على نتيجة المباراة.