الراوي ينتقد عيبا وقع المؤلف فيه!

كتاب رائع وخفيف. رواية؟! لا أصنف هذا الكتاب تحت بند الروايات إطلاقا.. فهو أشبه بأوراق أو يوميات شرح الكاتب من خلالها أفكارا عبر الحوارات، ولم يكن هناك أحداث تذكر.. بل مجرد أحاديث وعودة للماضي وتخيلات يفهم منها القارئ الفكرة المقصودة.
أشار الكاتب إلى الكثير داخل قالب تعمد وضع القارئ فيه ليشعره بواقعية الأحداث، خاصة استفهامات «تاء» والصفحات الأخيرة منه.
ممتع لدرجة أنك قد تقرؤه أكثر من مرة دون ملل، لكني أرى أنه تجربة تحتاج إلى مزيد من النضج.. تحفظي الوحيد هو إقحام الجانب الحسي بطريقة مبتذلة أرى أن الكاتب في غنى عنها ولا يحتاج إلى هذه الأساليب الرخيصة لترويج ما يكتب.
ghd
جميلة ولا أنكر ذلك.. إلا أني لم أحبها لسبب ما! ربما لقرفي من شخصية «تاء» التي كانت ومنذ البداية زيادة غير مرغوب فيها بنظري الشخصي المتواضع، ومجرد لمسة حسية مطلوبة لتصبح الرواية فخمة، وأعترف بأني ارتجفت في داخلي رعبا من فكرة أننا بيادق تتحكم بنا أيد خفية.. أممكنة هذه الفكرة؟
AlJowharah M
على الرغم من أن الأحداث تدور حول شخصيتين أو ثلاث، إلا أنك ستجد شخصيات أخرى تظهر بتتابع الأحداث فيما بعد. ولا أدري إن كانت أحداث الرواية صحيحة أم هي بالفعل نسج من خيال محمد الرطيان. وحده من يعرف ذلك، فاسألوه!
asma Qadah
كتاب جميل يجمع بين ما أظنه سيرة لحياة محمد الرطيان في صباه، وبين تاريخ مدينة رفحاء، وهي رواية مثيرة للاهتمام، تدور حول رجل أمن مشتت بين شخصياته الثلاث، حتى ما عاد يميز نفسه. حديثه مع نفسه جميل جدا، قراءة آراء وفلسفات محمد الرطيان دائما ممتعة.
لكن هناك نقطة غريبة في الرواية، فهو انتقد الروايات التي تجعل من الجسد عاملا لجذب القراء، ثم نجد بعض هذا في الرواية مع السيدة «تاء»، فماذا كان يقصد؟
Rainy