بين سيمور هيرش وفريدمان

يمكن لمن يتابع وسائل الإعلام الأميركية أن يرى أن هناك مصطلح وسمت به بعض الإدارات الأميركية المتتابعة، وهو حزب الصقور وحزب الحمائم، يتردد كثيرا، وهو واضح المعنى، وهذا المصطلح بالفعل موجود في واقع الصحافة الأميركية منذ فترة طويلة، من خلال العديد من الصحفيين الأميركيين، ولنأخذ مثالا على ذلك الصحفيين سيمور هيرش وتوماس فريدمان، اللذين يجتمعان في عقيدة واحدة ولكنهما يختلفان كثيرا في مجال العمل الصحفي من حيث الآراء والطرح حول أغلب القضايا السياسية الأميركية الخارجية، فنجد أن هناك تباينا واضحا في عرض الحقائق وتبرير الدوافع والأهداف لحدث ما يقع في الماضي والحاضر. يمكن أن نقول ومن خلال المقارنة أن سيمور هيرش هو الأقرب للواقعية في تناول الأمور والتفاعل معها بشكل رصين، بعيدا عن قلب الحقائق والمراوغة التي تغلف في ظاهرها بقيم الحرية بينما داخلها طمع واستغلال، تنطبق كثيرا على توجهات فكر توماس فريدمان الذي يغلب عليه النزعة اﻻستعمارية، وهذا يتضح من خلال قوله (إن اليد الخفية للسوق ﻻ يمكن لها أن تزدهر من دون قبضة خفية يعني ذلك أن ماكدونالدس لن تزدهر أبدا من دون ماكدونالد دوغلاس التي صممت طائرات اف 15)، ومفهوم ذلك أن وجودك يبقى تحت رحمة تلك القبضة الخفية، هذا الطرح يعبر بجلاء عن فكر تومس فريدمان، بعكس سيمور هيرش الذي يتجه نحو البحث عن الحقيقة وإماطة اللثام عن المآسي التي خلفتها السياسة الأميركية الخارجية، وتوضيحها للجمهور بصدق، يدفعه إلى ذلك البعد الأخلاقي والإنساني الذي أثر فيه واقع حياته التي عاشها وعانى فيها كثيرا، لهذا نراه في حماس وجدية يكشف عن قضية كادت أن تطوى بشكل متعمد، وهي (مجزرة ماي لأي) خلال حرب فيتنام عام 1968م، والتي قام بها جنود أميركيون، تعطيه مثالا على مصداقيته في العمل الصحفي المستقل الذي ﻻ يوجد عند توماس فريدمان الذي نعتبره مسيرا وفق عقلية صقور الإدارة الأميركية التي يدافع عنها بقوة، محاولا ترسيخ أهدافها وأفكارها في ذهنية الفرد الأميركي. لهذا نجد أن هناك اختلافا كبيرا بين هذين الصحفيين في مهنية العمل الصحفي، وكذلك الخبرة التي تميل إلى شخصية سيمور هيرش فهو أكثر اقتدارا ومعرفة.