جاء موقف حكومة طهران الرامي إلى تحويل جزيرة “أبو موسى” لمنتجع سياحي نموذجي، حسب ما أكده رئيس المنظمة الإيرانية للتراث الثقافي والصناعة التقليدية والسياحة حسن موسوي لصحيفة “طهران تايمز”، موقفا تصعيديا جديدا إزاء الموقف الخليجي الموحد والمندد بزيارة الرئيس الإيراني الأخيرة للجزيرة الإماراتية المحتلة منذ مطلع السبعينيات الميلادية. التصعيد الإيراني هذا له أكثر من دلالة، وفي هذا الصدد تحدث رئيس مركز الخليج للأبحاث الدكتور عبدالعزيز بن صقر بالقول”لم تكن هناك أي أسباب منطقية للزيارة، فالزيارة إلى جزيرة “أبو موسى” لم ترتبط بمناسبة خاصة تخص الجزيرة أو إيران، لذا فإن توقيت الزيارة هو العامل الأساس الذي يجب البحث فيه. الزيارة جاءت على خلفية ثلاثة عوامل. أولا: الإرباك الذي أصاب القيادة الإيرانية نتيجة التطورات في سوريا لا يمكن تقليل آثاره. فسوريا تمثل الحليف الأساس الإقليمي لإيران وهي الحليف العربي الوحيد، والنفوذ الإيراني في العالم العربي ومنطقة الشرق الأوسط لا يمكن أن يبنى دون مساهمة النظام السوري. ودعم حزب الله لا يمكن أن يستمر دون العون السوري. النظام السوري اليوم على شفا الانهيار، ومعه ستنهار أسس أو أجزاء مهمة من هيكلية النفوذ الإيراني في المنطقة. دول مجلس التعاون تلعب دورا كبيرا في توفير الدعم السياسي والمعنوي للثورة السورية. لذا تأتي الزيارة كمحاولة لتهديد دول المجلس لدورها في دعم الثورة السورية. ثانيا: أن الزيارة تأتي على خلفية مشاركة دول المجلس في تطبيق العقوبات الدولية المفروضة على إيران بسبب برنامجها النووي. وحاولت إيران ثني أو إقناع دول المجلس بعدم المشاركة في العقوبات ولم تفلح. وقامت المملكة والإمارات بزيادة إنتاجهما النفطي لتعويض النقص الحاصل نتيجة فقدان النفط الإيراني من الأسواق الدولية. لذا فإن التحرك الإيراني في “أبو موسى” يظهر كعملية عقاب وتحد لدول المجلس. ثالثا: الزيارة جاءت قبل يوم واحد من بداية المفاوضات الدولية حول الملف النووي الإيراني في إسطنبول (5 +1). وحاولت إيران في مناورة “أبو موسى” قياس ردود الفعل الغربية على سياستها الإقليمية. ومحاولة إظهار عناصر القوة (وليس الضعف) على المستوى الإقليمي. مطلوب موقف موحد حول الاجتماع الاستثنائي الأخير لوزراء خارجية دول الخليج في الدوحة وما صدر عنه، علق بن صقر بالقول “الاجتماع بحد ذاته لن يردع إيران، وإصدار بيانات الاحتجاج لن يكون لها تأثيرات على السلوك الإيراني. الاجتماع مهم في تأسيس موقف حازم وموحد تجاه الاستفزازات الإيرانية بمجملها، وليس فقط في قضية “أبو موسى”. على مجلس التعاون تأسيس لجنة خاصة مهمتها صياغة سياسة موحدة وجماعية تجاه إيران، وتحديد ثوابت دول المجلس، وإعلام المجتمع الدولي بالموقف الخليجي. وهذه اللجنة تتولى كذلك مهمة تحسين العلاقات مع إيران في الوقت المناسب، وحين تظهر استعدادات لذلك على الجانب الإيراني. أي أنها تتولى مهمة تقييم دوري للسياسة والمواقف الإيرانية وتوصي بطبيعة ردود الفعل الجماعية لدول المجلس”. وفيما إذا كانت الخطوة الإيرانية جاءت بعد أن قررت واشنطن عقد لقاءات مع المسؤولين الإيرانيين حول الملف النووي وهل هناك من رابط سياسي بين الخطوتين، علق بن صقر بالقول “موقف الجانب الأمريكي من الاستفزازات الإيرانية وسياسة التدخل الإيراني في الشؤون الداخلية لدول المجلس هو موقف غير واضح. لذا فإن إيران تقوم باستغلال الموقف الأمريكي المتراخي، وتشعر أن الأمريكان غير مهتمين كثيرا في مقارعة سياسة طهران الاستفزازية تجاه دول المجلس. لذا هناك رابط ينصب على قياس ردود الأفعال الأمريكية. ونجحت إيران في تخميناتها بكون الأمريكان غير مهتمين بمقارعة السلوك الإيراني تجاه قضايا الأمن الداخلي لدول الخليج، فلم يصدر أي رد فعل (إلى الآن) حول هذه الاستفزازات”. زيارة نجاد لإضفاء الشرعية وفيما إذا كانت زيارة نجاد للجزيرة الإماراتية هي نوع من الرد على التقارب الخليجي الأمريكي وبخاصة فيما يتعلق بإقامة منظومة صاروخية دفاعية مشتركة بالخليج العربي. قال الدكتور صقر “التقارب الأمريكي الخليجي يقلق إيران، والتقارب الإيراني الأمريكي يجب أن يكون مصدرا لقلقنا كذلك. وعلاقات الدول الخارجية يحكمها عامل المصالح، ونحن نفهم هذا الأمر وعلى إيران أن تتفهمه كذلك. المنظومة الصاروخية لم يتم التوصل إلى أي اتفاق حولها، وهي مجرد مبادرة أمريكية وليست خليجية، ولم تدخل في حيز الاعتبار العملي أو التنفيذ. وهناك شكوك كبيرة لدى دول المجلس في الحاجة لهذا النوع من الأنظمة الدفاعية”. و يضيف الدكتور صقر “بالنسبة لمحاولات حكومة طهران تحويل جزيرة “أبو موسى” لمنتجع سياحي فإن هذا السلوك ما هو إلا محاولة لإضفاء الشرعية على حالة الاحتلال. فمحاولة إيران تسويق الجزر على المستوى السياحي يدل على سياسة هدفها فرض الأمر الواقع، وتحويل الانتباه من الجدل القانوني – السياسي الذي يتركز على حالة الاحتلال، إلى جدل تافه يتعامل مع ظواهر السلوك الإيراني والتحول من قلب القضية. نحن يجب أن لا نعير اهتماما لما يتم إعلانه في إيران ونتجادل على سلوكهم، نحن يجب أن نستنير بالقاعدة القانونية التي تقول “أن كل ما بني على باطل فهو باطل”.
