مصادرك غير موثوقة.. وأنت تغالط نفسك كثيراً

القصير اخوان يعقبون على الزميل المطيري

رداً على تعقيب مراسلكم سعود المطيري (المطيري يكشف الحقائق...) والذي نتمنى أن تتاح لنا فرصة الرد على مراسلكم الذي رد فيه على تعقيبنا المنشور في يوم 16/3/1426ه والذي قام بنشر الأخبار والوقائع غير الصحيحة واخذ كامل حريته بالرد والتفنن في الإساءة إلينا ولعائلة القصير ورئيس المركز وهذا لثقته التامة انكم سوف توقفون الرد في هذا الموضوع وحينه لا نستطيع اثبات كذبه وادعاءاته الباطلة.
إن مراسلكم عندما واجه الحقيقة في ردنا الواضح والصريح بدأ يخلط الأوراق مع بعضها كأنه لم يقرأ تعقيبنا جيداً أو أن شخصاً آخر أخبره بأننا عقبنا على خبره بدون أن يعرف محتواه، فمن خلال تعقيب مراسلكم يتضح للجميع عدم مصداقيته وذلك من خلال مغالطته لنفسه.
ذكر مراسلكم خبره الأول المنشور في 3/2/1426ه بأن البلدية احضرت معدات وعملت على عمل حاجز رملي لحجز السيول عن المنازل ومن ثم ذكر بتعقيبه على ردنا انه تبلغ من قبل أحد رؤساء الأقسام بالبلدية الذي لم يسمه بالاسم ان هناك أكثر من سبع معدات بين تريل وسكس وشيول والسؤال هنا ما هو مصدر خبره الأول الذي ذكر فيه أن البلدية احضرت معدات؟ وهذا دليل واضح انه لم يحضر موقع الحدث في حينه فكيف يقوم بتكذيب الأهالي المعايشين للحدث؟ ومن سمع ليس كمن رأى. ومن خلال رده اعترف دون أن يشعر أنه لم يحضر إلا في اليوم التالي وهذا دليل على انه لا يملك أي خلفية عن الحدث فكيف يتجرأ بالاساءة إلينا وتكذيبنا، وأيضاً ذكر في خبره الأول أن رئيس البلدية ويرافقه عدد من رؤساء الأقسام قام بجولة ثم ناقض نفسه في التعقيب وذكر انه حضر في اليوم التالي علماً بأننا نحن مع رئيس المركز من قام باطلاع رئيس البلدية على المواقع المتضررة وكنا بسيارة واحدة ولم يكن يرافقنا أي من رؤساء الأقسام أو المراسل) وهنا نتساءل لماذا لم يلتق المراسل بأحد الأهالي عندما زار الموقع في اليوم التالي ويسمع ما حدث منهم وينقل رأيهم للمسؤولين. أم أن رغبته بالتقرب من المسؤولين أهم من نقل رأي المواطن المتضرر؟ والدليل على هذا ادراجه أسماء مسؤولين لم نتطرق لهم بتعقيبنا ونحن نعلم مجهوداتهم، ولماذا لم يبق مع أحد المسؤولين في موقع الحدث ويطلع القراء على مجهوداتهم ويثبت مصداقيته. ولماذا يقوم بتصوير معدات المواطنين ونشر صورها ويكتب تعليق عليها يوحي للقارئ انها تابعة للبلدية أليس هذا من التقرب للمسؤولين على حساب صاحب المجهود الفعلي والوحيد.
أشار مراسلكم في تعقيبه أن رئيس مركز حنيظل هاتفه للاعتذار وابلغه أننا لا نمثل أهل حنيظل بينما ذكر لنا رئيس المركز خلاف ذلك ويستغرب كيف يتجرأ على قول هذا على لسانه!!
طلبنا من مراسلكم تحديد مصادر أخباره ولكن لم يجرؤ على ذكرها بل اكتفى برده (اخبرني - علمت - قال لي - حضرت في اليوم التالي) من اخبرك ومن اعلمك ومن قال لك؟؟!!
وتطرق مراسلكم إلى الانتخابات وأن توقيت نشر تعقيبنا تزامن مع الحملة الدعائية للانتخابات بقصد الاساءة إليه فمردود عليه أولاً: ان توقيت الاعصار من الله وليس منا فكيف يكون هذا التوقيت للاساءة إليه؟؟
ثانياً: إن خبر مراسلكم نشر بتاريخ 3/2/1426ه وتعقيبنا أرسل في 5/2/1426ه واجيز للنشر بتاريخ 6/2/1426ه وعلى الجريدة أن توضح لنا وتطلع القراء الكرام عن أسباب تأخير نشر الرد. أما بخصوص خطفه المركز الأول بالانتخابات فإننا نهنئ مراسلكم على فوزه ونتمنى أن لا تكون مصداقيته بتمثيل المواطنين كمصداقيته بنقل الأخبار الصحفية.
وهنا نشير إلى البرقية رقم 99 في 2/2/1426ه التي تم ارسالها إلى صاحب السمو الملكي الأمير فيصل بن بندر أمير منطقة القصيم والخطاب المسلم لسموه باليد رقم 3839 بتاريخ 6/2/1426ه اللذين يتعلقان بموضوع الاعصار ومن حضر ومن لم يحضر، وجميع الأجهزة المعنية على علم بهذا، وتعرف مضمونها ونتائجها الأولية، نطلب من مراسلكم الذي يصف نفسه بالمصداقية مراجعة إمارة القصيم ليعرف نتائج البرقية والخطاب بدلاً من أن يشغل نفسه بمحاولة اثبات أشخاص لم يستطيعوا هم اثبات أنفسهم.
علماً بأن من قام بارسال البرقية وتسليم الخطاب عن الأهالي هم من ادعى انهم زعموا بأنهم لا يمثلون الأهالي.
وأخيراً نوضح لسعادتكم والقراء بأننا نملك جميع الأدلة التي تثبت بعد مراسلكم عن الحقيقة وأن تعقيبنا لا غبار عليه وهو صحيح 100٪ حيث انه يوجد لدينا تصوير كامل للحدث منذ البداية وحتى النهاية.