انتخابات المجر.. سقوط الشعبوية أم صعود البراغماتية؟

لم تكن بودابست في مساء 12 أبريل 2026، تشهد مجرّد تبدّلٍ عاديّ في السلطة، بل كانت تودّع مرحلةً سياسيةً طويلة انحفر فيها اسم فيكتور أوربان في بنية الدولة، حتى غدا الرجل أقرب إلى كيانٍ قائم بذاته منه إلى رئيس حكومة عابر. في ذلك المساء أعلن بيتر ماغيار فوز تحالفه تيسا "حزب الاحترام والحرية" بأغلبية كاسحة بلغت 138 مقعدًا من أصل 199، فيما أقرّ أوربان بالهزيمة، منهيًا 16 عامًا متصلة في الحكم، في مشهد حمل من التحول بقدر ما حمل من الدلالة السياسية. وهذا الانتقال لم يكن نتاج "تحوّل في الرؤية" فحسب، بل أيضًا ثمرة براغماتية انتخابية دقيقة، فالمعارضة لم تنتصر لأنها أكثر مثالية، بل لأنها أعادت صياغة خطابها ضمن "الواقعية السياسية" دون قطيعة نهائية مع الشعبوية.
والحقيقة الواضحة أن هذه النتيجة لم تكن مفاجئةً لمن أحسن قراءة التراكمات التي سبقت يوم الاقتراع. فالمجتمع المجري دخل إلى صناديق الانتخاب مُثقلًا بتضخمٍ مرتفع، وضغوط معيشية، وتوترٍ مزمن مع بروكسل، وانقسامٍ بين مدنٍ تطلب الانفتاح وأريافٍ ما تزال تستظل بخطاب الهوية والسيادة. إن نسبة الإقبال التي لامست حدود 80 % لم تكن تظاهرةً انتخابية فحسب بل عبّرت عن مستوى غير مألوف يكشف أن الانتخابات لا تُقرأ بوصفها تنافسًا حزبيًا فحسب، بل بوصفها استفتاءً على اتجاه الدولة نفسها.
وهنا تتجلّى المفارقة الكبرى، فأوربان الذي قدّم نفسه بوصفه حارس الأمة من تغوّل الاتحاد الأوروبي، رآه الناخبون الشباب وسكان المدن باعتباره أسيرَ نموذجٍ استنفد كل طاقته. إذ لم تستطع بلاغة الخطابة أن تطيل عمر الرضا الشعبي حينما وصل الأمر إلى لقمة الخبز، وتحوّلت الدولة إلى شبكة ولاءات أكثر منها عقدًا اجتماعيًا. وعليه، فإن خسارته لا تُقرأ كعقوبةٍ شخصية بقدر ما تُقرأ كحكمٍ على مآلات مرحلةٍ كاملةٍ من الحكم الشعبوي.
ومع ذلك، لا يصحّ الانجراف إلى قراءةٍ مفرطة في التفاؤل. ففوز المعارضة، وإن بدا أشبه بقطيعةً مع عهد أوربان، لا يعني بالضرورة دفن الشعبوية أو انحسار القومية في أوروبا. فهذه التيارات لا تطيح عادةً بالسقوط الانتخابي لقائدٍ واحد، بل تعود إلى التشكل بصور أخرى حين تتوافر لها بيئة القلق الاقتصادي، والخوف من الهجرة، والشعور بفقدان السيطرة على المصير الوطني، أضف إلى ذلك أن تحالف "تيسا" نفسه سيواجه سؤال تحويل الوعود الانتخابية إلى حقائق على الواقع، مع تحديات موازنة العلاقة مع الاتحاد الأوروبي وعدم استفزاز قاعدةٍ اجتماعية محافظة ما تزال تنظر بريبة إلى الاندماج العميق مع بروكسل.
أما أوروبيًا، فإن خسارة أوربان تتجاوز حدود المجر بكثير، فقد مثّل الرجل طوال سنواته في السلطة رأسَ حربةٍ لليمين القومي داخل الاتحاد، وصوتًا مشاكسًا أقلق الانضباط الأوروبي من الداخل. ويأتي سقوط أوربان في سياقٍ لافت للانتباه؛ إذ سبق أن شهدت بولندا تحولًا مماثلًا أواخر 2025 بفوز ضئيل لحزب "القانون والعدالة" في الانتخابات الرئاسية، وتراجعت مؤشرات التأييد لأحزاب اليمين المتشدد في فرنسا وإيطاليا وإسبانيا بمعدلات متباينة. وعليه، يبدو أن أوروبا مقبلة على سياق متتابع من التحولات المتباينة، ولو مؤقتًا، لصالح خطابٍ وسطيٍّ واقعيّ يسعى لاستعادة التوازن بين السيادة الوطنية والتكامل الأوروبي.
في البعد التاريخي الأوسع، تبدو المجر وكأنها تعود إلى سؤالها القديم: أهي جزءٌ من أوروبا الوسطى الباحثة عن الاستقرار والمؤسسات، أم حصنٌ متقدمٌ لهويةٍ خائفةٍ من الذوبان؟ لقد ظل هذا السؤال يلاحقها منذ تحولات ما بعد الشيوعية، ثم عاد بأشدّ صوره مع صعود أوربان، واليوم، قد لا يجيب فوز المعارضة عن هذا السؤال نهائيًا.
وخلاصة القول: إن ما جرى في 12 أبريل 2026 ليس مجرد نهاية حكم، بل بداية اختبارٍ لمرحلة جديدة. فالمجر لم تخرج من أوروبا، لكنها أعادت ترتيب موقعها داخلها. وهذا التحول المجرّي يشبه تبديل قائد السفينة أكثر مما يشبه تبديل البحر فمازالت البلد تواجه الأمواج ذاتها.
* قال ومضى:
في السياسة: الصديق الغيور ليس إلا عدواً مؤجلاً، لم تمنحه الظروف بعد مبرراً للعداء.