لماذا تغيير العقلية العدائية تجاه النساء؟؟

ربيع الحرف

كتبت الأخت سمر فطاني المذيعة في البرنامج الأوروبي مقالة في صحيفة العرب نيوز في 25/11/1426ه 27/12/2005م تتحدث فيه عن ما اسمته (تغيير العقلية العدائية تجاه النساء) تعلق فيه على المقالات التي كتبت عن منتدى (المرأة وألفية التنمية) الذي عقد في الرياض في الفترة من 15-17 ذي القعدة الماضي.. وبالطبع تشيد بهذا المنتدى الذي كان (فرصة ممتازة للنساء لمناقشة اهتماماتهن وإبراز أدوارهن اللاتي سيقمن بها في المستقبل لبناء أمتنا) وبالطبع انتقدت من عارض عقد هذا المنتدى وفق هذه الاقصائية التي مورست من قبل المسؤولات عنه. سأضع مقالها في نقاط ليسهل الرد عليها من باب التناصح وتوضيح المواقف..
تذكر في مقالتها التي لمسنا فيها تغييراً واضحاً عن أسلوبها في الكتابة سابقاً!! ولا أدري هل مرد هذا هو دعوتها إلى هذا المنتدى قبل انعقاده بأيام!! هي السبب؟؟ أم ماذا؟ وأول ملاحظة سأدرجها عن العنوان فلماذا تتهم كل من اعترض على عقد هذا المنتدى بهذه السرية والكتم بالعداء؟ ولا أعرف لماذا تستخدم كلمة عداء وعدوانية؟؟ هل ابداء رأينا يعتبر عدائية؟! وأنا اتحدث عن مقالاتي على وجه الخصوص التي أشارت لها في مقالتها دون ذكر اسمي ولكن بالطبع معروف أنني من كتب عن المنتدى ثم عن البنود المخالفة للشريعة الإسلامية التي تحتويها اتفاقية السيداو التي أشارت لها في المقالة وأن المملكة وقعت عليها وتحفظت على بعض بنودها.. وأعرف هذا وليست معلومة جديدة ولكن ما هو جديد على مجتمعنا أن تلجأ نساء من هذا المجتمع اطلقت عليهن الأخت سمر فطاني في مقالتها بأنهن (مجموعة ليبرالية متميزة)!! لجأت هذه المجموعة إلى مظلة مكتب برامج الأمم المتحدة في الرياض لمناقشة (مواضيع وقضايا خاصة بمجتمعنا وبأسرنا رجالاً ونساء وأطفالاً)!! وكان الاعتراض هو على مكان الانعقاد وإجراءات انعقاده باختيار من سيشاركون فيه وفق آلية استخدمتها الأمم المتحدة عبر من يمثلها في الرياض (عاصمة دولتنا) لانتقاء مشاركات و(إقصاء اخريات)!! ولم يتم إضافة اسم الأستاذة سهيلة حماد إلا مؤخراً ولا أدري لماذا خصت الأخت سمر سهيلة بالحديث عنها وعن ما قالته في المنتدى وأن مشاركاتها - أي سهيلة - وجدت قبولاً لأنها عرضتها بطريقة حضارية!! وهذا يعني أن بقية المشاركات لم يكن لهن أسلوب حضاري في المناقشة؟! وفق هذا الاستثناء الذي خصت به الأخت سهيلة حماد بالوصف وليس باستعراض ما قالته الأخريات التي ذكرت مشاركاتهن!!
- مقالة الأخت سمر فطاني مشحونة بعبارات وأسلوب ضيق الأفق جداً بالنظر إلى اجتماع له فائدة ومنفعة لجميع النساء)، (هناك نساء يتسمن بالسلبية الشديدة بانتقاداتهن التي وجهنها ضد المشاركات لأنهن كن يمثلن مجموعة ليبرالية متميزة)!! (انه من سوء الحظ جداً أن اخفقت المقالات التي كتبت عن رؤية مبادرة برامج الأمم المتحدة الانمائية بالمنظور الصحيح ذلك انه كان اجتماعاً رفيع المستوى في التخصص لمناقشة تمكين المرأة السعودية، كما كان محاولة لصياغة توصيات لصانعي السياسة لدعم دور المرأة وإزالة العقبات من طريقها... إلخ).
هذه العبارات هي (كليشة لجميع خطابات وتوصيات أي مؤتمر أو منتدى للمرأة تشرف عليه مكاتب الأمم المتحدة)!!
فهل مجتمعنا يا أخت سمر تنقصه الآليات عند صانعي سياسته كي يقوم هذا المنتدى بايجادها؟؟ ولماذا اللجوء إلى ممثلات هذا المكتب سواء هنا أو من تم احضارهن من الخارج ليسخرن من عبارة (وفق الضوابط الشرعية)!!
نحن مجتمع لا يرفض (الآخر) كما تقولين لأنه (أجنبي) ولكن نرفض أي مساس بسيادتنا وتشريعاتنا تحت أي مظلة أو منتدى..
٭٭ ثم تقول في مقالتها بسخرية لم نعهدها منها!!: (ومن المثير للسخرية حقاً أن من يسمون بحراس الفضيلة لا يصيبهم الذعر ولم يستخدموا أي لغة عدائية في الإعلام أو في الانترنت تجاه حالات الاعتداء الجنسي الذي يمارسه الآباء ضد بناتهم ثم يُحكم عليهم أحكام مخففة أو عندما تجبر الفتاة التي اعتدي عليها على العودة إلى العيش في البيئة نفسها التي تم الاعتداء عليها فيها!!
يا أخت سمر هذه المقارنة فاشلة فلا تقارني بين موقفنا جميعاً تجاه هذا المنتدى وأكرر للمرة الألف اعتراضنا كان ليس لأنهم لم يدعوني شخصياً كما تلمح هذه وتلك إلي فأنا شخصياً في غنى عن هذه المنتديات لو كانت تناقش قضايا لا علاقة لها بنا جميعاً كنساء في العمل والتعليم... إلخ. اعتراضنا على مكان الانعقاد وعلى (انتقائية المشاركات)!! وعلى (سرية التخطيط) وعلى (إقصاء النساء عن الحضور) رغم انكن قلتن إن هناك (توصيات سترفع لصانعي السياسة)!!
ثم على الإصرار في تطبيق اتفاقية السيداو دون تمييز وهذا ما رددته ممثلة مكتب الأمم المتحدة التي حضرت ووضحت انها هنا لتنفيذ اتفاقية السيداو!! فلماذا تدافعين عن نشاط هذا المكتب وتدعين أن هذه الاتفاقية كان هناك تحفظ حولها من قبل الدول الإسلامية وأنت تعلمين تماماً أن الأهداف الحقيقية لهذا المنتدى هو تطبيق بنود الاتفاقية تماماً بدليل اختيار محاور اللقاء تماماً مثل محاور اللقاء في مؤتمر المرأة في بكين!! أم لم تطلعي على هذه المؤتمرات؟؟
أما ما تعتقدين أن (حراس الفضيلة)!! لم يقوموا به من إستنكار لحالات الاعتداء الجنسي على البنات من قبل آبائهن فهل لديك حصر شامل على عدد المقالات التي كتبت؟! وهل تعتقدين أن هذا المنتدى الذي نوقش فيه هذا الموضوع سيوجد حلولها من خلال الأمم المتحدة؟!
ثم أين هي اللغة الحضارية التي تذكرينها عند من تم اسكاتهن خلال النقاشات لأنهن لا يمثلن توجهات المجموعة المتميزة التي تمتدحينها!! ولماذا تم اغلاق باب مكتب الأمم المتحدة أمام من ترغب الحضور لمناقشة موضوعات تهمها؟! وأنت تعرفين انه لا يفترض أن يمنع أي شخص من دخول مكاتب الأمم المتحدة في ملتقيات كهذه.. فلماذا تم حصر عدد من يمثلن اتجاهاً معيناً تعترفين أنت به في مقالتك، وأيضاً لم يسمح لهن بالتعليقات إذا ما تعارضت مع توجهات مسؤولات هذا المنتدى؟؟
فهل هذه هي اللغة الحضارية والمستوى الحضاري الذي تمتدحينه في مقالتك الدفاعية عن مكتب الأمم المتحدة؟؟.