قانوني: المادة 36 تُدين أهلي دبي

تفاؤل هلالي بقبول الاحتجاج ..

شرح المستشار القانوني عبدالله الشايع في حديثه ل "دنيا الرياضة" الملابسات كافة المتعلقة بالاحتجاج المقدم من قبل نادي الهلال والتي قد تدين الأهلي الاماراتي لإشراكه لاعب الوسط المغربي أسامة السعيدي في مواجهتي الفريقين ضمن دور الأربعة من مسابقة دوري أبطال آسيا، والتي كان قد تأهل على ضوئها الأهلي إلى المباراة النهائية وملاقاة غوانزهو الصيني.
وبدأ الشايع حديثه بالتعليق على الأنظمة المحلية في الاتحاد الإماراتي لكرة القدم، وبالتحديد لائحة أوضاع وانتقالات اللاعبين التي تعد نافذة من تاريخ 30 يوليو الماضي، بالقول: "لائحة الاحتراف المعتمدة في الاتحاد الاماراتي لكرة القدم تضمنت المادة 36 فقرة (ب) التي جاء فيها يجوز لأندية دوري المحترفين تسجيل لاعبين أجنبيين أثناء او خارج فترتي التسجيل، بشرط عدم مشاركتهما في أي مسابقة محلية، وهنا كان خرق واضح وصريح قام به الأهلي، فاللاعب مسجل منذ منتصف يناير الماضي ضمن قائمة الفريق الرسمية بعقد امتد لثلاث اعوام وهذا يعد مخالفة للائحة ".
وزاد: "هناك مخالفة أخرى قام بها النادي الاماراتي فاللاعب شارك أمام فريق الفجيرة في الجولة الأولى من دوري الخليج العربي هناك، والتي انتهت لصالح الأحمر بنتيجة 8-1 وهذا خطأ آخر قام به النادي يدينه في القضية خصوصاً مع سريان التعديل الجديد للائحة الاحتراف هناك منذ مطلع الموسم الحالي. "
وأكد الشايع أن لائحة الاتحاد الاماراتي تعد نافذة على الأندية كافة من تاريخ 30 يوليو الماضي، مشدداً على أن الاتحادات المحلية تعد تحت مظلة الاتحاد الآسيوي لكرة القدم.
وحول الآراء التي تحدثت عن أن الهلال استند في احتجاجه على اللائحة القديمة في الاتحاد الإماراتي قال: "اللائحة الجديدة في الإمارات تقف في صف الهلاليين، الأهلي حاول التخلص من السعيدي محلياً بطريقة مؤدبة ونظامية وهو مدخل الاحتجاج لإدارة الأزرق وهناك بند في لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الإمارات تتيح للاعب فسخ عقده مع النادي في حال عدم مشاركته في 10 % من المباريات الرسمية وزاد: ربما يكون الأهلي حاول الضغط على اللاعب للقيام بهذا الأمر، وهو مالم يحدث".
عبدالله الشايع
وحول مشاركة الأهلي بخمسة لاعبين أجانب في المنافسات المحلية، ومدى مخالفة ذلك للقانون، قال:" ربما يكون هذا الأمر سبباً رئيساً في احتجاج الهلال.. في حال قبل الموضوع شكلاً وموضوعا ..يستطيع النادي تقديم المذكرات التي تتضمن المواد المخالفة التي قام بها المدعى عليه، والتي تتيح له كسب القضية".
ووجّه الشايع رسالته إلى الوسط الرياضي التي يطلع على مثل هذه القضايا بشكل دائم بقوله: "القضايا القانونية تستند دائماً على الطلب وطريقة صياغته قانونياً، فأحياناً قد يكون الاحتجاج صحيحاً وصيغ بطريقة خاطئة أو لم يتضمن أحد البنود التي تدين المدعى عليه ولايتاح له كسب القضية، الأهم مايقدم ويكتب للجان القضائية من قبل المدعى".
وحول مرئياته وتوقعاته لما ستؤول عليه القضية، أجاب:" باعتقادي أن نادي الهلال سيكسب القضية شكلاً وهو مايتيح له تقديم كافة المستندات الإضافية التي قد تمنحه كسب القضية بشكل كامل إلى اللجنة التأديبية التابعة للجنة الانضباط الآسيوي، أما في حالة عدم قبوله شكلاً وموضوعاً فإن القرار سيصبح نافذاً وليس هناك مجال للطعن فيه".
وختم حديثه بقوله: "الأهم أن تشمل مسوغات الاحتجاج من قبل نادي الهلال على كافة البنود المذكورة سابقاً، وأن ما ظهر في وسائل الإعلام لايعدو كونه جزءاً من المذكرة المقدمة فقط".
وكانت ادارة الهلال قد رفعت مذكرة اعتراض رسمية كاملة ضمنتها الاحتجاج على مشاركة لاعب الوسط المغربي أسامة السعيدي في مباراة الفريق الماضية أمام الأهلي الاماراتي في اياب دور نصف نهائي بطولة دوري ابطال آسيا، إذ ترى الادارة الازرقاء أنها غير قانونية نظرا لتسجيله في قائمة الفريق الآسيوية وعدم قيده ضمن قائمة الفريق المحلية مما يخالف بند أهلية اللاعبين ومراعاة أحد المباديء الأساسية التي يرتكز عليها الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا)
لوائح البطولة تنص على أن اللاعب المسجل آسيوياً مسجل محلياً