صوت الشعب والمجمع الانتخابي!

لا حديث لوسائل الإعلام الأمريكية هذه الأيام إلا عن مفاجأة فوز ترمب بالرئاسة، وما سيتبعه من قلق وخوف لدى شرائح من الشعب الأمريكي، مثل اللاتينيين والسود والمسلمين، بسبب الرسائل التي أرسلها ترمب، خلال حملته الانتخابية، بسبب اختيار ترمب لبعض أركان إدارته، ممن ينتمون لأقصى اليمين، إلا أن وسائل الإعلام تضخّمه، فقد كان هذا الإعلام، ولا يزال، منحازاً ضد ترمب، بشكل لم يسبق له مثيل، فقد صرح الرئيس أوباما، وقال إنه يعتقد أن ترمب لن يكون رئيساً مؤدلجاً، بل سيكون عملياً، يعمل لمصلحة أمريكا، وبسبب انحياز الإعلام، والذي يزعج ترمب كثيراً، فإنه وبعد فوزه، لا يزال يرفض التعاون مع معظم وسائل الإعلام، إذ يعكف بمسكنه الخاص، في قلب مدينة نيويورك، للإشراف على عملية اختيار موظفي إدارته، رغم أنه، وبحكم موقعه، كرئيس منتخب، يلزمه التعاون مع الإعلام، لأن من حق الشعب أن يعرف عن كل تحركاته.
الأمر الآخر، الذي يتحدث عنه الإعلام، هو فوز هيلاري بالأصوات الشعبية، إذ إن نتيجة التصويت الشعبي، حتى كتابة هذا المقال، تتجاوز المليون صوت، لصالح هيلاري، ما يعني أن هيلاري هي الفائز بالرئاسة، فيما لو كان التصويت للمرشحين يتم بشكل مباشر، وهذا يقود للحديث عن عدالة حسم الرئاسة، عن طريق المجمع الانتخابي، بدلاً من التصويت الشعبي، وهو الأمر الذي كان، ولا يزال، مثار جدل واسع، منذ أكثر من قرن، إذ إن هذه هي المرة الخامسة، التي يخسر فيها مرشح، رغم فوزه بالأصوات الشعبية، ومن شاهد ملامح هيلاري كلينتون، وهي تلقي كلمة، في احتفال أقيم قبل عدة أيام، وذلك كأول مناسبة تحضرها، منذ خسارتها، يدرك مدى الألم الذي تعيشه، لا لخسارتها للرئاسة وحسب، بل لكونها هي الفائزة بغالبية الأصوات الشعبية.
قد يكون حسم الرئاسة عن طريق المجمع الانتخابي مجحفاً، وغير منطقي، ويفتقر للعدالة، ولكن فكرة المجمع الانتخابي، التي تفتقت عنها عقول الآباء المؤسسين لأمريكا، وهم من خيرة أهل العلم والفكر، كانت أن هذا النظام الفريد، هو الوحيد، الذي سيضمن العدالة، في مشاركة الشعب في كل الولايات في انتخاب الرئيس، وهو صحيح إلى حد كبير، ويتفق معه كثير من الشعب الأمريكي ذاته، إذ لو كان من يحسم الرئاسة هو التصويت الشعبي المباشر، لكانت الكلمة في انتخاب الرئيس لسكان الولايات الكبرى فقط، مثل كاليفورنيا وتكساس ونيويورك، ولتجاهل المرشحون الولايات الصغيرة، مثل فيرمونت ونيوهامشير وغيرها، وغني عن القول أن مجموع سكان كل الولايات الصغيرة، وعددها إحدى عشرة ولاية، لا يتجاوز ثلث عدد سكان ولاية كاليفورنيا وحدها! وبالتالي فإن المرشح، لو كان حسم الرئاسة بالتصويت الشعبي، سيتجاهل الشعب في كل هذه الولايات الصغيرة، ويركّز على ولاية كاليفورنيا، ولكن لأن نظام المجمع الانتخابي يمنح كل ولاية، مهما صغر حجمها، عدداً من المندوبين في المجمع الانتخابي، فإن كل ولاية تصبح مهمة في حسم الرئاسة، وقد حدث ذلك بالفعل، إذ كان لولايات صغيرة دور حاسم، في حسم بعض الانتخابات الرئاسية، ولأنكم معشر القراء تتساءلون عن مدى عدالة هذا النظام، فسنواصل الحديث عنه!