شباب «متذمرون» من «المفاجأة» وآخرون انتظروها منذ زمن

أكثر المتذمرين من القرار بلا ريب كانوا من فئة الشباب، فالقرار يقبل القسمة على اثنين، قسم مؤيد وآخر معارض يراه بعضهم «صائباً»، بينما يعتبره آخرون عكس ذلك، ويعترضون عليه جملة وتفصيلاً وكل من الفريقين لديه رؤيته الخاصة، وأسباب القبول والرفض.
لا يحبذ عبدالسلام الحسينان سياسة المنع في مثل هذه الأمور، فهو يرى أن مسألة سهر الشباب ووجودهم في المطاعم والمقاهي بعد الساعة ال12 مساء لا تشكّل مشكلة، ولا يفترض التدخل فيها طالما أنها لم تسبب أي ضرر للغير.
ويضيف: «من غير المعقول القيام ببتر عادة اعتدنا عليها من دون تمهيد، فالقرار الآن يلزمني بالاستغناء عن عادة الجلوس في المقهى عند منتصف الليل كما كنت سابقاً، على رغم أن جلوسي لا ينتج منه أي إزعاج للآخرين».
ويتابع: «إذا كان الداعي من هذا القرار أمنياً، فأعتقد أن ذلك سيسهم في زيادة السرقات، لاسيما أن الرياض في هدوء تام في هذا الوقت، وفي رأيي أن بالإمكان وضع حلول أخرى غير الإغلاق، مثل وضع محل تموينات واحد على الأقل في كل حي، وإلزام المطاعم بوضع شباك، وإغلاق المدخل عند حلول منتصف الليل»، مقترحاً وضع حراس أمن على هذه المحال، وفي الوقت نفسه يعد الامر فرصة لتوظيف عدد من العاطلين عن العمل.
أما عبدالعزيز البنيان، فيجد أنه من الأفضل أن يكون موعد الإغلاق قبيل الفجر في فترة الإجازات الموسمية وإجازة نهاية الأسبوع، ويقول: «يفترض أن يتم التفريق بين أيام الإجازات وبين بقية أيام السنة، فالكثير من الناس يميلون إلى السهر خلال الإجازات، وبالتالي فهم بحاجة إلى أن تكون المطاعم والمقاهي والتموينات تمارس نشاطها حتى أوقات متأخرة»، وأوضح أن ما يراه إيجابياً في هذا القرار هو قلة التجوّل في الشوارع، ويضيف: «ضرر هذا القرار أكثر من نفعه، فلا أحد يعلم عن المواقف التي قد تحصل لأي شخص، وأهمها احتياج محل تموينات غذائية كما حدث معي، وكما قد يحدث مع الكثيرين غيري».
بدوره، يقف فواز الحاتم معارضاً كسابقيه، ويقول: «كنت أُفضّل أخذ قسط من الراحة في أحد المقاهي في وقت متأخر من الليل، بحيث أجعله آخر المطاف قبل الذهاب إلى البيت، فوقت ما قبل الساعة ال12 ضيّق بعض الشيء، خصوصاً في موسم الصيف وهو مخصص عادةً لوجبة العشاء، إضافة إلى أنني ربما أرتبط بأمر ما، فأضطر إلى تناول وجبة العشاء في وقت متأخر، وفي النهاية أجد المطاعم مقفلة الأبواب».
ومن وجهة نظر فواز «فالقرار ليس حلاً مناسباً للتقليل من الجريمة أو أي أمر آخر، لأن الكفة ترجّح حاجة الناس واعتيادهم على ذلك».
أصحاب المناوبات متضررون فعلياً من القرار، فهم يضطرون إلى العمل في أوقات متأخرة من الليل وعند خروجهم كسواهم يحتاجون إلى وجبة طعام أو شراء بعض الحاجات، وليد علي أحد هؤلاء، إذ ينتهي عمله الساعة ال11 مساء، يقول: «بعد انتهاء عملي لا أجد أمامي سوى ساعة واحد فقط قبل أن تُغلق المطاعم، ولا أدري هل اتجه إلى المنزل أولاً لاسترخي قليلاً، أم إلى أحد المطاعم لشراء وجبة العشاء».
ويضيف: «أجد أن القرار ينقصه شيء من المراعاة لأحوال بعض الناس، فماذا يفعل من يعمل مساء، ليجد المحال مغلقة خلال فترة عمله أو قبيلها!».
من جانبه، يخالف عبدالواحد العوجان الرأي المعارض للقرار، فهو يقف مؤيداً وبشدة، ويقول: «هذا القرار يسهم في استتباب الأمن، إضافة إلى أنه عامل مساعد في تخفيف عادة السهر لدى الكثير من الشباب ومنذ زمن وأنا انتظره». ويضيف: «هكذا هي الدول المتقدمة وقيامنا بذلك يعد خطوة جيدة، فلعلنا نكفّ عن السهر حتى أوقات متأخرة ونصبح منظمين».