إيران وممرات التدويل

أي مصلحة يخدمها تمدد شِباك التدويل لتلتف حول قضايا المنطقة العربية، بل تتغلغل ايضاً في نسيج المجتمعات العربية وفي قرارات هي من شؤون الدول، وإدارتها لمصالحها ورعايتها لمواطنيها، سواء أصابت او أخطأت؟
حين تدعو الأمم المتحدة الى إنشاء «ممر آمن» يمكّن المدنيين في صعدة من النزوح من مناطق القتال بين الجيش اليمني والحوثيين، فذاك دافعه إنساني، لكنه لا يبعِد حتماً شبهة السعي الى إضفاء طابع من التدويل على قضية الصراع في اليمن مع المتمردين على السلطة الذين يتمنون إخضاعها بالقوة لمشيئتهم.
في لبنان، نجحت اسرائيل بعد حرب تموز (يوليو) 2006 في فرض تدويل امن الجنوب حتى نهر الليطاني. في اليمن، إيران متهمة بتضخيم عضلات الحوثيين الذين باتوا يملكون من الأسلحة ما يغريهم بتهديد صنعاء ب «مفاجآت ثقيلة».
وإذ تتنصل طهران من «الشأن الداخلي» لليمن، الذي بات على قائمة البلدان العربية المهدّدة «فجأة» بمرض عضال تغذي أمصاله «الأشباح»... لا ترى مفراً من إبداء نصيحة الى صنعاء بالسعي الى حل سياسي مع المتمردين.
مَن يكسب إذاً من تأجيج الصراعات التي تمهد لتغلغل مشاريع التدويل؟ وهل يمكن صنعاء ان تسدي نصيحة الى «الحرس الثوري» برفع سيف التهديد عن رؤوس الإصلاحيين المتهمين بمشروع «الثورة المخملية»؟
ربما تكون لدى الأمين العام لجامعة الدول العربية عمرو موسى مبررات مقنعة للدفاع عن دعوته الى حوار عربي جماعي مع طهران، تذكّر بدعوة مماثلة كان سبّاقاً إليها مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي. وما بين الملف النووي الإيراني والملف الأمني – السياسي للمنطقة بكل صراعاتها (العراق، فلسطين، لبنان، اليمن...) ترتسم خطوط تبرر خشية البرادعي من النيات الإيرانية، على رغم اقتناعه ب «تضخيم» الخطر النووي، وتلك خطوط ترجح ايضاً ما يبرر القلق العربي من التحكم بمصائر المنطقة، في بازار الصفقات الكبرى.
إنها الصفقات التي تستخدم سلاح تدويل الصراعات، ممراً آمناً لتحقيق الطموحات الإقليمية.
وحين يكشف الأمين العام للجامعة أن دولاً عربية تقاوم التوجه الى تبني حوار جماعي مع إيران، لا يحتاج الى توضيح مخاوفها. ومن دون الخوض في صدقية الأدلة المتاحة حول تورط الجمهورية الإسلامية باستعداء جماعات عربية على حكومات عربية – سواء تحت ستار مرجعية إيران للشيعة في العالم، أو أولوية الهوية الدينية على الهوية «الوطنية» أو القومية – أقل تلك المخاوف وضع مصالح كل الدول العربية في كفة، والمصالح الإيرانية في الكفة الثانية.
في هذه الحال، ينقلب الحوار تفاوضاً، لا تخفى فيه هوية مَن يتنازل ومَن يكسب، طالما ان الرابح يتسلح بالقدرة النووية، وبجماعات في الداخل العربي قادرة على إرباكه، أو تفتيته، بالطموحات «الغامضة».
إنه الوجه الآخر للتفاوض الذي تريده طهران مع «الكبار»، مندفعة كما تعلن، بقلقها من غياب العدالة في العالم، والاستقرار في المنطقة. ومرة أخرى يتساءل بعض العرب وهم يملكون الجواب، عمن ينصّب دولة – أي دولة – «وصية» عليهم جميعاً.
على هامش لغة قد تفتقد شيئاً من الديبلوماسية، تتمدد شباك التدويل، وهذه المرة مع جرائم التفجيرات في بغداد. فلمصلحة مَن إرغام العراقيين على طلب تحكيم القضاء الدولي، لإظهارهم في موقع العاجز الذي سيدير دولة «فاشلة» بعد الانسحاب الأميركي؟
إن قدرة موسى على وصف خطورة الحال التي تشيع السواد في المنطقة، تحت غبار التفجيرات وبين أشلاء الضحايا، ليست موضع تشكيك، فيما يدرك «اسرار» امتناع بعض العرب عن الهرولة الى طلب الحوار مع ايران، وكأنهم هم المهزومون، أو المعتدون على حقوق لها، أو المحرضون على «حرب ناعمة» أو «ثورة مخملية»، أو المتآمرون على جمهورية تقاوم ضغوط «الاستكبار» فتضج المنطقة بمآسٍ جديدة، وحروب متنقلة... ويقف نجاد مندهشاً لأن النية استهداف «النظام الصهيوني»، لا «الأشقاء»!
البديل، في ظل ابتزاز سلاح التدويل، حوار مع «الكبار» في الغرب، لا يستثني شيئاً من حقوق الشعوب ل «استعادتها». وما على العرب سوى ان يطمعوا بتجاوب الرئيسين باراك أوباما ونيكولا ساركوزي مع حلم طهران بعالم قوي مستقر، وعادل... مع أهدافها.