أصدقاء من دون منافع

يصعب العثور على بلد أشد عداء لأميركا من باكستان. وظهر في استطلاع للرأي أن 12 في المئة فقط من الباكستانيين عبّروا عن وجهات نظر مؤيدة للولايات المتحدة، والأرجح ان يكون هذا الرقم هبط بعد الهجوم الجوي الذي شنه «الاطلسي» على موقع للجيش الباكستاني وقَتل فيه 24 جندياً.
الزعماء الباكستانيون ايضاً ليسوا في وضع أفضل كثيراً مما كانوا عليه منذ باشروا دعمهم الميليشيات التي تقاتل القوات الأميركية في افغانستان. وازداد الغضب الشعبوي وخداع المسؤولين في العقد الماضي، فيما غمرت واشنطن الحكومة الباكستانية بالثناء والمال الذي بلغ عشرين بليون دولار في العقد الماضي.
لقد حان وقت الاعتراف ببساطة بأن سياسة الولايات المتحدة لا تعمل. أكتب ذلك كشخص دعم دائماً الانخراط (الأميركي) مع الحكومة الباكستانية كأفضل الخيارات السيئة، بيد ان البرهان على نجاح هذا الانخراط هزيل، ويزداد هزالاً بمرور الأشهر.
استند دعم إسلام أباد الى حجتين: تقول الأولى إننا إذا لم ندعم الحكومة الباكستانية يمكنها ان تنهار وتقع ترسانتُها النووية في أيد غير ملائمة، وقد تصل في النهاية الى «القاعدة». في هذا الكلام سوء فهم للمشكلة، فباكستان ليست الصومال، وهي تخضع لحكم جيش محترف منذ أعلنت وجودها كبلد مستقل تقريباً، وإنْ مع وجود شكلي لمدنيين في الحكم. لم يحصل ان وقع في باكستان انقلاب على طريقة العقيد القذافي، بل ان الجيش بأسره وبسلسلة القيادة والتحكم التي لا تمس، كان ينتقل ليحل محل الحكومة المدنية، ويظل موضعَ اعجاب واسع، باعتباره مؤسسة وطنية عاملة.
أما الحجة الثانية فتشبه تلك التي تقدمها اوساط رجال الاعمال عند دفعهم للمافيا: «علينا إبقاء هؤلاء الأشخاص حلفاء لنا وإلا سيصبحون أعداءنا». إن المشكلة في مقولة «الابتزاز مقابل الحماية» هذه، أنها لا تعمل، وقال (الرئيس السابق لهيئة الأركان الأميركية المشتركة) الأميرال مايك مولن علناً أخيراً ما كان المطَّلعون على بواطن الامور يقولونه سراً منذ اعوام: رغم أن الجيش الباكستاني يحصل على اكثر من ربع موازنته من واشنطن، الا انه يموّل ويسلّح أخطر مجموعة ارهابية في جنوب آسيا.
على الجيش الباكستاني التوقف عن هذه الألاعيب الرامية الى ابقاء افغانستان ضعيفة والهند مختلة التوازن، وعليه البدء بالسعي الى السلام والاستقرار والازدهار لشعبه. تحتاج باكستان الى مفهوم مدني لمصالحها الوطنية، ولا يمكنها ان تحقق ذلك سوى عبر حكومة مدنية ناجحة.
يكمن هنا توتر عميق في سياسة الولايات المتحدة حيال باكستان. نريد بلداً أكثر ديموقراطية، لكننا نريد أيضاً حكومة قادرة على التعاون في مواجهة الإرهاب ميدانياً. عملياً، اخترنا دائماً الخيارَ الثاني، ما يعني اننا تآلفنا مع الجيش وغضضنا النظر عن تدميره الديموقراطية.
لكن السبيل الوحيد للحصول على تعاون حقيقي هو عبر مساعدة باكستان على الانتقال من كونها دولة عسكرية الى دولة اكثر طبيعية. واذا ظلت واشنطن تعمل لتعزيز ديكتاتورية الامر الواقع العسكرية، سيكون لدينا بلد معطل، يصب فيه الجمهورُ المترع بالدعاية التي ينشرها الجيش، غضبَه على واشنطن.
ويقدم الربيع العربي دروساً أساسية، فعندما تساند واشنطن ديكتاتورية ما بسبب الحاجة الى دعم في السياسة الخارجية، فإنما تحفر نبعاً من السم والعداء لأميركا في مجتمع سيثور ذات يوم.
* كاتب، عن «تايم» الاميركية، 12/12/2011، إعداد حسام عيتاني