"الفيتو" الفرنسي ومنع الحرب

استعادت الديبلوماسية الفرنسية زخمها عبر الكلام الصريح الذي قاله وزير الخارجية دومينيك دوفيلبان لنظيره الأميركي كولن باول في نيويورك، فشرح دوفيلبان الحريص على علاقات مميزة وثقة كبرى بباول، دوافع الموقف الفرنسي المعارض لضربة اميركية منفردة توجه الى العراق، أو من خلال مجلس الأمن. وقوله علناً ان فرنسا مستعدة لتحمل مسؤولياتها في حال قررت الولايات المتحدة اللجوء الى القوة، عبر قرار للمجلس، يعبر عن عزم الرئيس جاك شيراك على استخدام حق النقض الفيتو في مواجهة أي مشروع قرار بهذا المعنى.
فرنسا تعارض بوضوح الحرب، ودوفيلبان تولى عرض أخطارها محذراً من انها ستشعل المنطقة، ومشدداً على ان المسألة ليست تغيير النظام العراقي والتخلص من الرئيس صدام حسين، وانه ينبغي النظر الى ما سيحصل في العراق بعد الحرب، وهل سيبقى موحداً، والنظر الى ما سيتولد في المنطقة من مشاعر الغبن والفتن التي تشجع الارهاب وتعزز الأصولية.
ولدى فرنسا اقتناع راسخ بأن الحرب "اسوأ الحلول" وتأكيد دوفيلبان ان بلاده ستلجأ الى "الفيتو" ضد قرار يجيز استخدام القوة ضد العراق، ليس سوى قرار افتراضي، على رغم جديته، اذ ان اميركا تدرك انقسام اعضاء مجلس الأمن على الموضوع. فالصين وروسيا، اضافة الى فرنسا، أعلنت معارضتها أي عمل عسكري، ما يعني ان الادارة الاميركية ستذهب منفردة لضرب العراق، خارج نطاق المجلس، لأنها لن تجازف بطرح مشروع قرار يصطدم ب"فيتو" من دول صديقة.
وتحاول الديبلوماسية الفرنسية اقناع واشنطن بالعدول عن قرار ضرب العراق، واللجوء بدلاً من ذلك الى تقديم مزيد من الدعم لعمل المفتشين، وهو ما عبر عنه الاستقبال الاستثنائي الذي أعدته باريس لرئيس "انموفيك" هانس بليكس والمدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي. الهدف الجوهري لفرنسا هو التوصل الى نزع سلاح العراق عبر عمليات التفتيش، وهي تتمسك بمبدأ القانون والعدل والاخلاق الدولية، والتضامن والأمن، كما ورد على لسان دوفيلبان.
لكن عقلانية هذا الموقف تصطدم بمنطق قوة عظمى تريد ادارة شؤون العالم انطلاقاً من منظورها، كما تصطدم بموقف أوروبي منقسم. فبريطانيا تتمسك بمراعاتها مواقف الحليف الأميركي، بينما تتجه اسبانيا والبرتغال وربما ايطاليا الى اتباع موقف الولايات المتحدة لأنها القوة العظمى. وحدهما فرنسا والمانيا تمثلان عصب الموقف الرافض للحرب، علماً ان موقف الأولى اكثر وزناً كونها عضواً دائماً في مجلس الأمن.
ولو كانت أوروبا موحدة، غير "مخترقة" من الحليف الأميركي، لكان وزنها أكبر على صعيد القرار الاميركي. وأغلب الظن ان الادارة ستلجأ الى عمل عسكري منفرد خارج اطار مجلس الأمن، نظراً الى عدم رغبتها في مواجهة "فيتو" دول صديقة. وفرنسا جدية في استخدام هذا الحق، لكنها قد لا تحتاج الى ذلك اذا تعاون العراق كما ينبغي مع المفتشين، اذ ذاك لن تجد الإدارة في المجلس تسعة أصوات تؤيد قرار الحرب.
لا تخشى باريس خسارة مصالح اقتصادية بسبب معارضتها الموقف الاميركي، لأن هذه المصالح لا تمثل شيئاً مقارنة بالكوارث التي ستنجم عن الحرب وزعزعة استقرار المنطقة. كما ان موقعها الجغرافي قرب دول عربية عدة، وجاليتها الاسلامية هي الثانية عدداً، فكيف لها ألا تتخوف من أخطار تعزيز المشاعر المعادية للولايات المتحدة والغرب عموماً في مجتمعها.
كان دوفيلبان لامعاً في مداخلته امام الصحافة في نيويورك، عندما شرح أسباب الموقف الفرنسي العقلاني. وهكذا استردت الديبلوماسية الفرنسية شجاعتها امام قوة عظمى سيدة، وعادت الى تقليد يرتبط بالخطاب الذي ألقاه الرئيس الراحل شارل ديغول في فنوم بنه حيث قال ان الحل في فيتنام سياسي وليس عسكرياً. لكن الظروف تغيرت اليوم، ولم تعد يد واحدة تكفي، وعلى أوروبا ان توحد صوتها، كما على الدول العربية الكبرى أن تمنع الحرب المكلفة للجميع.