المأزق الوطني الفلسطيني

اذا كان صحيحاً ان دمشق طلبت من الفصائل الفلسطينية المعارضة "التركيز على العمل السياسي" فان هناك تفسيرين للأمر. الأول انها دعوة الى التخلي عن "الكفاح المسلح" و"القاء البندقية" و"الكف عن حرب التحرير الشعبية". الثاني انها حض على تأدية دور ما في الصراع المفتوح مع اسرائيل.
وبغض النظر عن المقاصد، وبغض النظر عن الطابع "السوريالي" للنقاش والاعلان ثم التكذيب، فان واقع الأمر يقود الى اعتماد التفسير الثاني. فالعدد الأكبر من هذه الفصائل ممتنع عملياً، ومنذ سنوات مديدة، عن أي عمل مسلح. وسواء كان الأمر طوعاً او عجزاً فهذا لا يغير ان اسرائيل لا تعيش هواجس الهجمات اليومية التي تشنها ضدها منظمات عالية النبرة وقليلة الفعالية. ولذا فان الدعوة الى التركيز على العمل السياسي هي دعوة الى النشاط وليس الى التقاعس.
وتقضي الأمانة القول ان هذا التوصيف لا ينطبق على أطراف المعارضة الفلسطينية جميعا. و"حماس" ف"الجهاد الاسلامي" يملكان، ولو بتفاوت، ذراعا عسكرية جدية تضاف الى الوجود السياسي. وربما كان التنظيمان معنيين، أكثر من غيرهما، بأي تبدل في الأحوال.
ليس مبالغة القول ان المعارضة الفلسطينية في مأزق. فلقد مرت سنوات على "اتفاق اوسلو" من غير ان تنجح في اسقاطه ولا حتى في تقديم مؤشر واحد الى ورود هذا الاحتمال في المدى المنظور. وعندما تعطل تنفيذه فان اقصى اليمين الاسرائيلي هو الذي فعل ذلك وبشكل بدا معه ان "اوسلو" كاد يتحول الى مطلب وطني.
ان المشهد العام الذي يقدمه المعارضون عن انفسهم لا يغري الشعب الفلسطيني ولا يقنعه بأن رفض "الفتات" الذي تحصل عليه السلطة سيقود الى الحصول على ما هو أكثر. ولقد بدا واضحاً، في السنوات الأخيرة، ان دينامية اوسلو هي، ضمن الشعب الفلسطيني، أقوى من دينامية المعارضة. والأدلة كثيرة منها، مثلاً ما يجري في مخيمات الجنوب اللبناني وما يبدو من مؤشرات، لدى فصائل مسؤولة، لإيجاد صيغة ما لوجودها ضمن الأطر الوطنية العامة.
لا يجوز لمأزق المعارضة ان يحجب المأزق الذي تعيشه سلطة الحكم الذاتي. فهي لم تنجح في انتزاع التعهدات التي حصلت عليها بموجب اتفاقات موقعة. وفي حين يطالب البعض بتطبيق ما جرى تعليقه من "واي ريفر" يتذكر البعض الآخر بأن هناك ما هو معلق من أيام "اتفاق الخليل" لا بل مما قبل ذلك بكثير.
ولقد كانت الحجة المستخدمة على الدوام، من جانب السلطة الوطنية، ان المحاسبة يجب ان تكون على نتائج مفاوضات الوضع الدائم، حيث انها لم "تتنازل" في كل ما سبق عن أي من المطالب الوطنية الفلسطينية، ويعني ذلك اننا داخلون، سريعاً، في المرحلة الحرجة.
ان سعي ايهود باراك الى القفز فوق بنود في "واي ريفر" تتعلق بمزيد من الانسحاب، وعطف ذلك على تحديد مواقف حاسمة ومتصلبة من قضايا الوضع النهائي، ان هذا السلوك يدفع نحو أقصى التمسك بما جرى انتزاعه فلسطينياً والا فان التوازنات الآخذة في الإرتسام ستطيحه.
يمكن لنقطة الانطلاق ان تكون اعتراف المعارضة انها في أزمة، واعتراف السلطة انها تواجه مشكلة ومحصلة ذلك الاقرار بأننا، في الواقع، أمام مأزق وطني فلسطيني وان القوى الممكن حشدها لتجاوزه تكاد لا تكفي. فهل من الجائز تبديدها؟