هيئة المحبة

أعرف أن الحديث عن هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر قد طال وكثر، وربما أكثر من اللزوم.
ولن أكون أفضل من كل من كتب مدافعا أو ناقدا، وما أريد أن أقدمه هنا مجرد اقتراح بسيط، لكني أعتقد أنه فعال، إنه في تغيير اسم الهيئة بما يتماشى مع ما تشهده من تطور في عملها ونظامها، والاسم الذي اقترحه هو: هيئة المحبة والدعوة إلى المعروف.
لماذا؟
لأن اسمها الحالي يفتقر إلى الدقة، فعبارة الأمر بالمعروف تعني أن أهل المجتمع يرفضون عمل المعروف ودور الهيئة هو إجبارهم عليه، وهذا غير صحيح، فإذا افترضنا أن الخير هو الأصل في الإنسان الذي هو جزء من خلق الله تعالى، فهذا يعني أن المعروف جزء ثابت في أصله روحا وجسدا، ودعوة الناس إلى المعروف بالمحبة والتفاهم والإقناع أفضل من أمرهم عليه.
عمل المعروف هو فضيلة، وعندما تتحقق الفضيلة بالقوة لا تعد فضيلة، بل واجب يسقط متى انتهت القوة الداعية له.
بالمثل هي عبارة النهي عن المنكر التي تفتقد إلى الدقة أيضا، ذلك أن المجتمع السعودي مسالم بطبيعته. والقول بأن الهيئة تنهى عن المنكر في هذا المجتمع يفترض أن المنكر هو القاعدة، والعفة هي الاستثناء؛ أي أن الناس تميل إلى الخطأ بطبيعتها والهيئة هي ما يحول دون ذلك، والحقيقة أن ما يحول دون وقوع الإنسان في الخطأ ليس الهيئة، إنما الخوف من الله تعالى. ولست أعتقد أن دور الهيئة هو إحياء خوف الله في النفوس، لأننا كلنا نخاف الله تعالى.
لا تستطيع الهيئة أن تقترب من الناس، وهذه حاجة ملحة لنجاح عملها، وهي تعتمد في عملها على فرض أمر هو موجود بطبيعته، كما أن إعطاءها اسما أقرب إلى قلوب الناس ومشاعرهم، يدفعهم إلى التصالح معها والتقرب منها بما يساهم في نجاح رسالتها.
إن عمل هذا الجهاز على تعزيز المحبة والعفة والدعوة إلى المعروف بالمعروف، هو أفضل من مبدأ الأمر بالقوة والنهي العنيف.
الناس تتأثر بالأسماء، لأنها تحمل دلالاتها، ولك أن تكتشف الأمر بذاتك لو خيرت بين الدخول إلى مركز تجاري يحمل اسم (المحبة) وآخر يحمل اسم (العقاب).