ماذا بعد النظام

هل الشعوب العربية فعلا تريد إسقاط أنظمتها مهما كان الثمن؟، وهل المطلوب في هذه المرحلة التركيز على النضال من أجل التماس الحقوق أم أن الأجدى السعي من أجل هدف واحد هو إسقاط الحكومات؟ وإذا سقطت الحكومات ما هي المشروعات البديلة أم أن المطلوب هو اللانظام؟!،
ثم من المستفيد من هذه المغامرة ولصالح من؟ وما هو الدور القادم لهؤلاء الشباب الذين ضحوا بأنفسهم في معركة كبرى؟ ومن سيحصد ثمار هذه الثورات؟.
ما سبق ليس مقدمة مقترحة للبرنامج المعروف الاتجاه المعاكس، لكنها أسئلة تجول في خواطر كثير من المتابعين الصامتين للأحداث التي يمر بها العالم العربي بشكل مفاجئ، وحتى في أذهان المتحمسين للثورات، لكن ما يحدث لابد وأن يقف خلفه أسباب موضوعية.
صحيح أن العالم العربي يعج بالظلم وبه أخفض أسقف الحرية في العالم، و أكثر الدول التي تتفشى فيها الفساد والمحسوبيات، في الوقت الذي تعد فيه من أغنى دول العالم بحساب الثروات المخزونة أو المبددة، هذه الحقائق تحتاج إلى علاج حقيقي وعاجل من القيادات العربية وبشكل شفاف أيضا.
وربما كثير من النظم العربية كانت ترى أن تقديم الحد المقنع للغرب ولإسرائيل يكفي لحماية عروشها، وللتصرف مع الشعوب بقمع وفوقية وتجاهل، هذه الحالة ربما أدت إلى خروج جيل جديد من الشعوب العربية لايوجد في ذهنه إلا إسقاط النظام، لكن ماذا بعد ذلك؟.
آخرون لايرون هذا التحليل مقنعاً، فكثير من الشعوب العربية تعاني ذات الأوضاع منذ عقود طويلة، ولا ترى النفق، ثم إن شعوباً عربية أخرى –وعلى العكس تماما- وجدت منذ بداية الألفية الجديدة مزيدا من الحرية، فلماذا وجد كثير من الشبان أنفسهم في الشوارع، يرددون: الشعب يريد إسقاط النظام؟.
لنتوقف قليلا عند مشهد آخر، فعندما جاء الرئيس الديموقراطي الأمريكي أوباما تغيرت صورة العالم، فلم تعد الحروب خيارًا للدول العظمى، وربما لم تعد للولايات المتحدة قيادات حليفة كما كانت، ومنذ ذلك الحين ظهرت حكاية اسمها «ويكيليكس» هذا الموقع الذي استطاع ولايزال اختراق أكثر الوثائق سرية ليفضح كافة الأنظمة الحليفة لأمريكا وعلى رأسها تونس ثم مصر ودول عربية أخرى، ويسربها قبيل انطلاق الثورات.
لنعترف بأننا بحاجة لفهم أكثر عمقا لما يحدث، فإذا سلمنا بأن الغالبية العظمى من المتظاهرين صادقوا النوايا ومن المغلوب على أمرهم، والمتشوقين للكرامة والمناضلين من أجل لقمة العيش، وأنهم ثاروا دون قادة، وقبل أن يقرروا ماذا سيفعلون بعد الثورة في صورة استثنائية جداً، فهل يمكننا التسليم بأن هؤلاء الشرفاء يعملون لوحدهم ودون استغلال من أية جهات؟ لكن هذا العمل الصحافي الحر والعظيم كما يقال، لم يسئ إطلاقاً للولايات المتحدة ، وإن أحرج الدبلوماسية الأمريكية كما تقول، مقابل ذلك فإن مانشر من وثائق زعزع كثيرًا من الثقة (المترهلة أصلا) بين الشعوب العربية وحكوماتها من جهة بل وكشفت بعض المراسلات عن تضاؤل العلاقة والدعم الأمريكي لهذه الدول، مما وجه رسالة واضحة للمعارضة بالتحرك دون خوف من قمع دولي، بل وتوقع دعم أمريكي وأوروبي أيضاً.
هذا السيناريو ما كان له أن يتحقق إلا بانتشار شبكات التواصل الإجتماعي، بحيث يمكن التأثير على الملايين وإقناعهم دون قيادة واضحة، ويمكن من خلال الفضائيات إشاعة حمى التظاهرات بالكيفية التي هي عليها الآن.
الآن نعود لنعترف بأننا بحاجة لفهم أكثر عمقا لما يحدث، فإذا سلمنا بأن الغالبية العظمى من المتظاهرين صادقو النوايا ومن المغلوب على أمرهم، والمتشوقين للكرامة والمناضلين من أجل لقمة العيش، وأنهم ثاروا دون قادة، وقبل أن يقرروا ماذا سيفعلون بعد الثورة في صورة استثنائية جداً، فهل يمكننا التسليم بأن هؤلاء الشرفاء يعملون لوحدهم ودون استغلال من أية جهات ؟ ، وهم يلقون كل الدعم المجاني من ويكيليكس ومن بعض الفضائيات والحكومات الغربية التي أصبغت على مايحدث شرعية واضحة قبل انطلاقها وذلك من خلال مراسلات دبلوماسية مسربة، ثم تصريحات يومية بعد ذلك؟.
أخيرا ما الذي يجعل الغرب مؤيداً ومرتاحاً لعدم وصول الجماعات المتدينة المنظمة إلى الواجهة في ظل سقوط هذا النظام أو ذاك، وأن تلك الثورات لن تهدد الوجود الإسرائيلي في المنطقة، مع علمنا بالتزام الغرب تجاه الدولة العربية ووقوفها الدائم ضد الحركات الإسلامية المنتخبة والأمثلة لاتحصى؟.
أعتقد أن مزيدا من الحديث سيطرح مزيداً من الأسئلة والإفتراضات التي لا يمكن حسمها، والتي ربما لن نتمكن من فك شيفرتها إلا بعد سنوات..تحياتي،،
msafaliq@gmail.com